一般地說，如果一物體對某參照系S的速度是v1,而參照系S又相對於另一參照系S’以速度v2運動，那麼這物體相對於參照系S’的速度就是v=v1+v2.當v1和v2的方向不相同時，合速度v是v1和v2的矢量和。這就是經典力學中的速度合成定律。
設一物體A相對於參照系S以速度v1沿x軸的正方向做勻速運動，而參照系S又以速度v2相對於參照系S’向同一方向運動。那麼根據相相對論，物體A 相對於參照系S’的速度v有下面的規律：v=v1+v2/1+v1v2/c2。這是相對論的速度合成定律。
無論經典力學速度合成定律或相對論速度合成定律，雖然速度值有所不同，但速度合成定律中速度合成指的是：物體對某參照系有一速度，某參照系又相對於另一參照系以某一速度運動，求物體相對於另一參照系的速度值。
相對性原理指的是：不能用任何實驗，包括電磁學實驗和光學實驗，來證明一個物體是在靜止或是在做勻速直線運動。就是說，一個物體運動或與否對在物體上所做的實驗沒有影響，物體運動與否對在此物體上的物體的速度值沒有影響。
相對性原理中指出我們不能用光學實驗證明一個物體運動與否。物體的運動與否對光學實驗沒有影響，物體的運動與否對光速沒有影響。那麼這裏的對光速沒有影響是不是，就是光速不變原理呢？ 邁克爾遜-莫雷實驗得出的結果，說明地球的`運動對光速並沒有影響，這裏指的是相對性原理中的物體的運動對光速沒有影響呢？還是指光速不變原理中的光速不變呢？
在系統內（例如飛船），不能做任何實驗來證明一個物體是靜止或是在做勻速直線運動：同時，選擇不同的參照系物體有不同的速度值。
在系統內不能用任何實驗來證明一個物體是靜止或是在做勻速直線運動；在地球上我們不能用光學實驗來證明地球是靜止或運動的。光在真空中的速度對於一切慣性參照系來說都是相同的。既跟光源的運動速度無關也跟觀察者的運動速度無關。雖然光速不變，但這屬於速度合成定律。在系統的外部通過參照系看速度。
地球的運動對光速並沒有影響，即光在地面上任何方向傳播的速度都相同。我們是否理解這就是光速不變呢？
什麼是相對性原理？什麼是光速不變原理？舉例(在同時的相對性中),車廂中的觀察者看來無論火車靜止或勻速直線運動，對光線沒有影響。光線都是同時到達ab。--這是相對性原理。而光速不變原理是，在路基上的觀察者看來，火車的運動對光速沒有影響。
那麼，只有光速不變原理的成立，相對性原理才成立這句話是如何理解的呢？
邁克爾遜--莫雷實驗得到否定結果，看來地球的運動對光速並沒有影響，即光在地面上沿任何方向傳播的速度都相同。以前，我把這理解成了光速不變（即光速不變原理），即光相對於參照系的速度不變。事實上邁克爾遜--莫雷實驗的否定結果證明了相對性原理即我們無法用光學實驗證明地球是靜止或運動的。地球的運動對光速沒有影響，這句話是相對於系統內部來說的，即不是對參照系說的。
以上理解是與，只有光速不變原理成立，相對性原理才成立的說法是不同的。
邁克爾遜-莫雷實驗得到否定結果，看來地球的運動對光速並沒有影響，即光在地面上沿任何方向傳播的速度都相同。
在邁克爾遜-莫雷實驗中，如果以太不存在，特殊參照系不存在，那麼邁克爾遜-莫雷實驗的否定結果說明（相對性原理成立），一切慣性參照系都是平等的，我們不能用任何實驗，包括光學實驗，來證明一個物體是在靜止或在做勻速直線運動。
在邁克爾遜-莫雷實驗中，如果以太存在，那麼實驗的否定結果說明，光速是不變的，即它既跟光源的速度無關，也跟觀察者的速度無關。
邁克爾遜-莫雷實驗的否定結果本身說明特殊參照系是不存在的。
你認爲光速不變嗎？
運動的合成包括一個物體的運動合成，還有另一種運動的合成。
一個物體的運動合成 舉例說明例如飛機斜向上飛行，包括水平方向的分速度和豎直方向的分速度。另一種運動的合成 舉例說明例如地面上的觀察者看到勻速直線行駛大船上的自由落體運動，包括水平方向的分速度和豎直方向的分速度。（再例如地面上的觀察者看到勻速直線行駛大船上的光速）
在運動的合成中，在速度合成定律中，無論經典速度合成定律還是相對論速度合成定律，都包含着一個信息:分運動是互不影響的，兩個分運動是互不影響的。
運動的合成，速度的合成現象中含有相對性原理的現象。速度合成定律中就包含着相對性原理。這與光速變不變無關。
我認爲光速不是不變。