“快遞實名制，就是快遞業領域裏的哥德巴薩猜想，是個未知數。”對於快遞“實名、面檢”等快遞新規的執行，遠沒有人們預想中進行的那麼順利。
快遞新規引當事雙方“反感”
當前的快遞業面臨着業務整頓和規範的多重壓力，北京市郵政局的一紙通知更是將其推上了風口浪尖處，而此時快遞員個人素質也首當其衝的成了人們攻擊的目標。
該通知要求，從3月1號起，全市快遞企業在收寄快件時必須開箱驗貨，並在詳情單上加蓋一個叫驗視章的印章。
暫且不論“生人嚴查、熟人抽查”的行業潛規則，記者瞭解到，從第一天新規實施情況來看，包括順豐在內的多家快遞公司均對此打起了馬虎眼，他們或用紅筆在包裹封口處簽上工號臨時代替驗視章，或很多快件根本無法當場籤封。事實上，人手配備一個驗視章成了首要解決的難題。
此外，對隱私比較介意的客戶來說新規並不受歡迎，如果取件的人驗貨也只是例行公事般目測一下，這除了可以滿足個人強烈的好奇心外，是否能實現查驗貨的真正目的?
事實上，消費者郵寄一個快件，又是家庭地址，又是身份證，又是電話號碼......在他們眼裏，透露太多的信息很容易引發詐騙和泄密，爲避免爆炸事件發生，效仿機場、火車站等安檢制度尚可解決。
網友熱議：快遞員素質成質疑焦點
面對此規定的出臺， 需要提及的是，打着“保障郵寄安全”的旗號是否真能規範快遞市場?面對“快遞員開箱驗貨”、“出示身份證”等硬性要求，信息安全又將如何被承諾? 網友墨小雨：我個人是不贊成的，尤其是查驗物品這一點，我覺得快遞公司良莠不齊，快遞員個人素質也不能保證，在這種情況下被查驗者的利益就沒有了保障„快遞實名制還需從長計議„
網友小男人LIKE：我投反對票。除非誰能保證實名制信息的安全，收寄件人的個人信息不被泄漏。如今快遞公司多，各公司管理的制度不同也不完善，快遞業務人員素質差且混雜，很容易造成身份信息的泄漏。安檢不給力，制度不給力，難道以後什麼都的實名制嗎? 網友黃毛的貓：實了名，我丟了件就會給我全額賠償嗎?如果不能，那就先規範了快遞公司後再來要求實名。
在移動互聯的時代背景下，信息安全已成業內關注的話題，“實名制”的大行其道對其提出了更高的挑戰，退一步講，犧牲隱私又能否換回郵寄安全?
不可否認，電子商務的興盛讓中國物流業步入了春天，然而，行駛在高速路上的快遞行業需要更多的思考。