科研學者離不開SCI論文，SCI論文是科研成功的展現，是每個熱衷於學術的學者的一種學術追求，以下是小編蒐集整理的醫學SCI論文發表常見問題，供大家閲讀查看。
1. 寫作。寫作要思路清晰，框架鮮明，不能含糊其詞。語句要簡練，避免語句重複，不要硬湊字數，會讓人覺得囉嗦。可以根據自己研究的主題拔高一個高度去談，既顯示了自己研究的意義又豐富了論文內容。詞彙儘量豐富，不要一個意思一直用一個詞，可以多用些同意詞，但前提是要能準確描述你要表達的意思。
2. 審稿速度和審稿週期。時間對於我們廣大科研工作者來説太重要了，尤其到投稿階段，投稿到發表所用的時間甚至有可能比做實驗的時間還要長。這就要提前瞭解清楚。有的雜誌審稿速度快，不到一個月可以給回覆，但是審稿週期長，要四個月審一次。如果碰巧這個雜誌剛審完一批，那你要等三個月才能開始審稿。有的雜誌審稿速度慢，但是審稿週期短。所以你要計算從開始投稿到審稿結束總共需要多長時間。
3. 修改。如果審稿人提出大量修改意見，不要煩躁，這最起碼説明你的論文還是有可能被接收的。所以你要按照審稿人提出的意見逐一修改。修改一般分大修和小修。大修主要審稿人對你課題的內容和方法上的不足提出修改意見，一般比較多，你根據修改意見完善論文，該補的補，該改的改，審稿人有疑問的要逐一解釋。一定要有耐心，這是發表論文最困難的階段。小修就是基本確定你的論文可以被髮表，但是論文本身的一些細節需要修改。主要是一些語句或形式上修改一下，能到這一階段説明你的論文離發表已經不遠了。
4. 回信。回信也是一個非常重要的環節，主要是擺正心態，禮貌相待。回信開頭寫“Dear editor”，如果你收到的回信中有審稿人的名字，就寫“Dear Dr. xxxx”。解釋問題時要語氣平和，每一條回覆要先對審稿人表示感謝，畢竟人家也是付出辛勤勞動的，然後再認真解釋。確實有時候審稿人會失誤，或沒搞明白，但是你也不能顯得不耐煩，畢竟有求於人，要以論文成功發表的大局為重。多些禮貌用語給審稿人一個好印象，對你論文的發表是有利而無害的。
投稿，通常是讓人興奮的，經歷了這麼久的實驗寫作，終於能夠與大眾分享，也希望得到大家的認可。可是醫學SCI論文在投稿過程中總會出現以下各種各樣的問題。
1.未完全遵守期刊的作者須知
作者提出的諮詢顯示出他們沒看過或沒有遵守期刊的作者須知，這對AMA委員會來説是最大眾的問題。所以在投稿之前，作者們一定要將所投遞期刊的作者須知瀏覽一遍，確保自己論文的內容與期刊相符。
2.一稿多投
作者不可同時將同一篇論文同時投稿到兩家以上的期刊，就算是部分論文也不行。此規定對即使是兩家分屬地方與國際、不同讀者羣的期刊也適用。雖然很多作者沒注意到，不過重複發表是違反發表道德的。而且如果同時出現兩家期刊收錄的情況，也會引起不必要的爭端，所以在論文投遞中，作者必須做到一稿一投。
3.數據不一致
文中提及的數字經常跟圖表的數據不一樣或沒加上去。這便涉及到論文撰寫過程中數據的統一，不管是文本中的數據還是圖表中的.數據，只要論述的是相同的內容，理所當然的數據也是一致的，所以切莫出現這類數據不統一、不一致的情況。
4.未能保護病患者身份
醫學案例報告通常有些照片或文字可能泄露病患身份給讀者。根據發表道德，此舉極不恰當，而且病人簽署了知情同意書，作者就應該確保病患身份不被認出。所以在出現病患身份的內容中，作者應該使用必要的代號或者名稱，將病患的信息保護好。
5.參考文獻錯誤
遺漏參考文獻、參考文獻和內文引用編號對不上、而參考文獻排版錯誤又是另一個常見的問題，遺漏和不正確的參考文獻會影響論文的可信度。當別人通過你的文獻索引查找文獻時卻發現對不上內容，這樣的文獻引用不但沒有意義，而且更會讓別人懷疑説引用文獻的真實性。
6.誇大結論
雖然一個強而有力的結論是很重要的，編輯發現數據無法完全支持這些誇大的結論。論文的撰寫要求便是實事求是，所以在結論的撰寫中也是如此，過分誇大的結論不但沒有任何意義，同時也會讓讀者對論文的價值產生考量。
7.對文字編輯的質疑太過輕率
文字編輯在返還修改文稿的同時會附上説明信解釋原因，但作者經常在瞭解原因前就先質疑文字編輯的修改。其實文字編輯之所以會提出修改意見，那麼便是自己的論文可能在這些方面存在問題或者只是説明的不夠清楚，但不管是哪個原因，我們都不應該輕易的質疑，要先確認沒有存在該問題，再做出必要的説明。
醫學SCI論文投稿時還應該注意的問題是：填寫著作權、利益衝突、道德委員會批准等的表單是發表過程中很重要的項目，但作者總覺得這個工作累贅，經常把沒填完或填錯的表單遞交出去，這樣導致編輯部與作者間必須要多次來回溝通，進而耽誤論文發表進程。
對於醫學論文寫作發表投稿需要了解的問題還有很多，希望各位學者能在工作之餘，多抽些時間來看文獻和了解一些行業前沿信息。只有這樣，你的科研論文才有可能有創新性和時效性。