簡單的講個事實，均線與價格的關係。
價格不是在均線上方行走，就是在均線下方行走。
特別是將均線週期拉長看，比如將50均線調成500均線，會看的特別清晰，我們就可以清晰的看到，市場價格在走完均線下方的下跌週期閉合後，會走到均線上方完成上漲週期的閉合。
在我們這個市場上，只有做多機制的情況下，技術上去看，技術講究時機的把握，我們尋求上漲週期的出現（上漲趨勢），在上漲週期始入，在上漲週期末出，是我們追求的目標。
客觀上存在的均線與價格的位置關係，給了我們1根均線走天涯的理論基礎。
當然，我們看到的均線與價格的關係只是表象，我要稍微的解釋下這個事實展現的表觀背後的意義，或者説投資哲學原理。
1、投機角度講，這個表象是逐利效應的必然體現。
價格上漲會形成獲利效應，進1步拉動價格上漲，價格下跌市場資金迴避風險離場，進1步形成殺跌效應，周而復始，產生這樣1個表象。
2、投資角度講，這個表象是市場估值高低交替的必然體現。
估值的各有不同，投資羣體的.錯誤決策，都會產生這樣1個表象特徵。
3、自然屬性講，陰陽循環的必然性。
日出日落、生老病死、4季循環，循環就是他們的特徵。
這個循環是變，陰陽循環的變，這個變就是我們追求的不變。
看過別人這樣描述學習的3個進程，看山是山、看山不是山、看山還是山。
講的就是簡單看到表象、操作起來和表象展現的結果不1樣、之後是還原表象3個認識過程。
這個均線與價格的關係，本身他是1個表象，在不同的投機方法、不同的估值下形成的1個最後的表面特徵。
在認識了背後的東西后，我們去看他的狀態，然後去比對市場的情況，比如投機羣體的決策、投資羣體的決策情況，就可以看到大致的後面發展的結果、或得到的結果。
舉個簡單的例子，假設我們屬於投機派，有這個1個例子：
有2個完全相同技術走勢的公司，包括每天的價格高低、上市的天數，所有的都1樣，但是有個事情你知道，A公司已經確認馬上倒閉、B公司效益10年內都會持續，現在兩家公司收盤後同時開始了上漲趨勢，那麼作為投機派的你，你會選擇哪個目標？
當然，正確的選擇應該是B。
從認知能力的3個階段看：
第1階段，看山是山角度看，這2個目標是1樣的，答案是A、B目標1樣。
第2階段，看山不是山，應該去認識背後的區別，簡單的判斷下，B公司穩定性更大，A公司將要倒閉，股價後期基本會受挫無疑，所以A公司不應該作為投機的目標。
第3階段，看山還是山，這個時候，應該來講，對投機、投資的角度都有所涉及，1看技術圖形，雖然投機角度看似1樣，簡單的瞭解下公司，發現A公司已經確認不能作為投機目標了，直接選擇B目標。
表象的背後其實包含了比這個例子後面更多的東西，不同的投資方式、圖形差不多，財務狀態差不多，或者更多差不多的時候，同樣的均線和價格表象背後，就涉及到我們根據實際情況甄選的問題。
第3階段，看山還是山,我們追求的目標。