在日常學習、工作或生活中，大家都經常看到作文的身影吧，作文是人們把記憶中所存儲的有關知識、經驗和思想用書面形式表達出來的記敍方式。還是對作文一籌莫展嗎？以下是小編幫大家整理的辯論賽作文5篇，僅供參考，大家一起來看看吧。
辯論賽作文 篇1
今天，“辛巴達”來找我説：“欸，‘蘿蔔’，咱們來場辯論賽吧！”我看了她一眼，説：“怎麼個比法？”“辛巴達”“咯咯咯”的傻笑着，説：“是咱們來辯論‘世界上該不該有豬？’吧！”頓時，我的臉上畫滿了黑線。
比賽開始了，“辛巴達”為反方，世界上不該有豬，我為正方，世界上該有豬。“辛巴達”先朝我開炮：“世界上該有豬？為什麼該有豬？”我：“那為什麼不該有豬？”“辛巴達”：“你難道沒有見過運豬的貨車？臭死人啦！”我：“你愛吃香腸麼？”“當然愛吃！”“辛巴達”邊説邊“砸吧砸吧”地響嘴兒。“那沒有豬，哪來的香腸？你還不得上吊？”在平時媽媽的感染下，我的口才會差到哪裏去？哈哈哈！“辛巴達”頓時鴉雀無聲，“恩……恩……”我還在口若懸河地反駁：“你説運豬的貨車臭，那香腸豈不是更臭？你説不應該有豬，為什麼呢？上次見你在津津有味兒的的啃着一塊豬肉，這怎麼説？既然不應該有豬，那為什麼你還要吃豬？……”我在看看她，臉上飛滿了唾沫星子，正尷尬地在一旁畫圈圈詛咒我，還揮舞着自己的白色圍巾，表示投降。
嘻嘻，“辛巴達”你認輸了吧？
辯論賽作文 篇2
星期四下午，我班舉行了一場別開生面的辯論賽，辯論賽的主題是“小學生應不應該看電視”。正方結論是小學生應該看電視，反方是小學生不應該看電視。一場激烈的“舌戰”馬上就要開始了。
在主持人的解説下，辯論賽開始了。辯手們説出了自己的觀點，“主持人好！我認為小學生應該看電視，因為看電視可以增長我們的知識，開闊我們的視野，讓我們懂得更多！”説完，正方底下響起雷鳴般的掌聲。“主持人好！我認為小學生不應該看電視，因為現在的小學生因為看電視都已戴上了眼鏡，而且還會影響學習成績！”
陳述完觀點後，自由辯論賽便開始了。“小學生可以看電視，看電視可以讓我們瞭解國家大事。”説完，反方不高興了，“那有些色情電視節目，不適於我們小學生看。”就這句話，逗得大家都哈哈大笑。“那我們不看不就好了嘛！”“你怎麼知道小學生不會看，現在的小學生可能控制不住自己！”“那可以讓他爸媽管他！”“那看電視的時間還不如用來看書呢！”“你就知道看書，難道你這一輩子從來沒看過電視嗎？你敢説你沒看過電視嗎？”這一番話一針見血，反方張口結舌。就連老師都對那位同學豎起了大拇指。“那看電視就不會影響視力嗎？現在的小學生可都是因為看電視而戴上了眼鏡。”“那我們適當安排一下時間不就好了嗎”……
就這樣，正反雙方互不相讓，七嘴八舌的辯論了起來。最終，由徐老師總評後，雙方打成了平手。
辯論賽作文 篇3
“下節課咱們來一場辯論賽。”聽到這句話的我，詫異的抬起頭來。可不是嘛，老師什麼時候有這樣的興致了，既然這樣，那我們就好好的“辯”一次吧！
正規的辯論賽首先就要有個能力強的'主持人，在我們班，要説口才最好的，就要數文彥琳了，只要文彥琳一出場，幾乎沒人可以1v1説過她，所以把她放在哪一組都不公平，那就讓她來當主持人好了。文彥琳列了幾條“像模像樣”的規矩，接着，激烈的辯論賽就要開始了。辯題是應不應該看電視，正方是應該，反方是不應該。
首先，我方派出一辯——任佳和，哈哈，班長一開口，看誰敢反駁。果然，對方邵昱涵反駁的磕磕巴巴的，明顯是語言沒組織好，有些緊張。有了班長的領頭，我方二辯——王振寧自信的站了起來，開始了自己的觀點表述。而我方三辯——許翔是最後總結。
到了“混戰”的時候，大家便開始了脣槍舌劍，雙方隊員寸步不讓。緊接着，大家爭着爭着便到了最精彩的時刻了：
對方祁樂這顆“炸彈”突然“發飆”了：“誰説就要看電視了？看書也很好啊，書裏有的東西，電視裏還沒有呢！”
旁邊的楊廷宇還添油加醋：“看電視還對眼睛不好，看看現在這麼多“眼睛人”你説呢？”
“就是！”許嘉樂還在旁邊看熱鬧不嫌事大，插嘴道。
我們正方本來就不爽，大家一聽許嘉樂説了“就是”，立馬就火了，齊聲指着許嘉樂説：“那你那副眼鏡怎麼來的。”
“這，這……”許嘉樂被我們堵的無話可説，只好支支吾吾的説，“我就是典型的類型！”無奈之下，許嘉樂只好吼出了這麼一句。
“我要反駁楊廷宇！誰説戴眼鏡的就一定是看電視的？也有可能是看書引起的呢？他們那叫好學！”許翔本來就看不慣楊廷宇，藉此機會，直懟楊廷宇。
楊廷宇也不安靜：“那你這麼一講，也就是説，我們這些不戴眼鏡的人就都是不好學的了？”
許翔一點也不給楊廷宇面子，直接站起來，不給面子的説：“對不起，你偏題了，謝謝。”説完便指了指黑板上的那個辯題。
此時，我方王汝菲也發飆了：“我們是在適當的時間內看電視，又不是不準電視，記住，是適！當！”王汝菲這串話一氣呵成，沒有半點停頓，果然是大隊長！威武！坐我旁邊的陳愷澍直接連呼“666”。哈哈，王汝菲和許翔這兩頓懟的對方無話可説。
對方陸佳熠實在是忍不住了，上來直接揭底，“誰説適當看的，那天我去王汝菲家的時候，她一寫完作業就開始看電視，怎麼適當了？”我的天，就一個辯論賽，至於把這個也説出來麼……
“你瞎説！”這三個字非常突兀的從王汝菲嘴裏蹦出來，傳進我耳朵裏。
“哈哈哈！”我們這些局外者已經笑得前仰後翻，合不攏嘴了。
“……”
這場辯論賽——絕了！
辯論賽作文 篇4
一個星期天的下午，張老師組織我們小作家班的學生們進行了一場精彩有趣的辯論賽，辯論的主題是“開卷是否有益”。
張老師將我們分成了兩個組，一組是正方，一組是反方。正方的觀點是開卷有益，反方的觀點是開卷未必有益。隨着張老師的一聲令下，辯論賽開始了……
首先是我方的黃詩妍發言：“我認為開卷有益，讀書能增長我們的知識，也能陶冶我們的情操。”
反方的夏言鼎反駁：“可是，並不是所有的書都是好書，比如有些漫畫、小説等，看多了也是對我們有害的。”
“我們都已經長大了，有足夠的的能力去控制，能夠適可而止。有些青少年不宜的書，我們有分辨能力。”我方劉嘉貝有理有據地説道。
“但也不是所有的人都能夠像你説的一樣有這種抑制力，當人們沉迷於漫畫或小説之後，還有可能做出犯法的事情呢。”反方的王梓楊説道。
辯論賽還在精彩的繼續……經過一番激鬥後，張老師宣佈兩方戰成了平局。
這次辯論賽真有趣，不僅豐富了同學們的想象力，還鍛鍊了同學們的口才。希望以後能多多開展這樣的活動。
辯論賽作文 篇5
今天，老師説要讓我們舉行辯論賽，辯論的主題就是“小學生看名著是看書好還是看電視好。”我們組的正方是李常浩和尹晨枘辯論，我當主持人。我興奮極了！一蹦三尺高。
每每他們辯論我們在座位上觀看的時候，我那個急勁兒呀！無法形容。總覺得他們説的不好，好像我一説就能説個天下第一似的。
終於，在我的期盼下，很快就迎來了我們組的辯論。
該正方發言的時候，我往台上一站，就把手一背，像一位博士似的説的頭頭是道，滔滔不絕，光我一個主持人就佔了1分30多秒，好像我是主角似的。説完了台詞，我鬆了口氣，就慢條斯理下了台。
該尹晨枘和李常浩説了，李常浩説道：“我方認為小學生看名著應看書好，理由有三，1、書是老祖宗傳下來的文化，我們以保留2、書中有細節描寫，而在電視裏都只是草草的演了一遍，並沒有演清楚3、文章旁邊可能還會有一些名師指導，優美詞句等等，所以我方堅持認為小學生看名著應看書好。”可反方也不示弱，可惡的時，他們竟讓搬出了名言。哼！俗話説的好！以毒攻毒，以牙還牙，我方一般出了名言。當兩方辯的不可交開的時候，我果斷的喊了一聲：“時間到！”然後走上了台，又開始滔滔不絕的説了起來。終於，辯論在我的話語中結束了！
今天可真開心呀！我在心裏想着。希望下次辯論還有我。