申請書是指當事人向法庭提交的、要求法庭下達指令或對特定事項作出裁決的正式的書面請求。如下是小編爲您整理的執行裁定異議申請書，供大家參考!
執行裁定異議申請書一
申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業性質 新加坡獨資，電話xx;
法定代表人 林xx，職務 董事長。
被申請人 陝西xx工程有限公司(原名稱爲陝西xx工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業性質有限公司，電話 xx;
法定代表人 楊xx，電話 xx。
申請人因不服新城區人民法院(2004)新法執字第xxx號終結執行的裁定。認爲該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。
一. 本案作爲執行依據的支付令已經生效。
1. 債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其註冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。
2. 債務人已着手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均爲債務人陝西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東爲轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。。
3. 支付令已經依法送達債務人。審判員後來在債務人原公司註冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令後被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令後也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。
因此，債務人收到支付令後，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號支付令即發生法律效力。被執行人應對其蔑視法律的不負責任行爲承擔法律後果，故支付令合法生效，執行局應認真予以執行。
二. 債務人執行中稱其名稱變更不應影響本案的執行工作。
首先，債務人在收到人民法院送達的`支付令後，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行爲給自身帶來的法律責任。
其次，我公司訴前曾到陝西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱並未變更，僅將公司法定代表人劉x變更爲劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更爲尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。
第三，債務人陝西xx工程xx有限公司名稱雖然變更爲陝西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執行中債務人均表示同意還款，執行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關於適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現執行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關於變更和追加執行當事人的若干規定(徵求意見稿)第二條明確規定：“除執行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執行，或者在已經開始的執行程序中，申請追加、變更下列人爲被執行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱後的人。”因此，無論是在審判還是在執行中，被執行人名稱的變更均不影響執行機構對債務人的執行。
尊敬的法官，本案債務人爲達到逃避債務的目的，已採取欺騙手段將公司法定代表人變更爲楊xx，經執行法官詢問楊xx，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執行。爲了淨化西安的投資環境，敬請貴院依法撤銷新城區人民法院(2004)新法執字第xx號執行裁定，使債務人儘快履行付款義務。
此致
西安市中級人民法院執行局
西安xx有限公司
代理人
執行裁定複議申請書二
複議人(被執行人)：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業，住柳州市柳邕路二區1號4棟1-4-1號。
申請執行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業，住柳州市柳江路北一巷18號。
被執行人(複議人之妻)：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路雲嶺區111號。
被執行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺區水南路84號金桃園1棟1單元201室。
複議申請人(異議人)不服柳州市柳南區人民法院(2012)南執異字第14號執行裁定書特申請異議，請求中級法院依法撤銷該裁定結論，支持複議申請人的 異議成立，其具體的異議事實和理由如下：
位於柳州市柳邕路二區1號4棟1-4-1號的房產是複議人生活所必需最後一套亦是唯一一套居住房產，法院強制執行行爲，剝奪了其合法居住權利。根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第六條之規定：“對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”
因此，懇請中級人民法院 依法審查複議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執行法院的違法行爲，以示公正。
此致
**市中級人民法院
複議申請人:
年 月 日