1、.某省教委組織下屬高校聯合研製一個特種管理軟件.現對有關參加的高校,作了如下安排:①A校與D校,至少有一個不參加;②D校E校F校中,至少有一個校參加;③B校和C校都參加,要麼都不參加;④D校和C校只能有一個校參加;⑤E校不參加,纔會C校參加而D校不參加;⑥A校得參加.問安排結果如何 ？寫出推理過程.
2、竊賊是誰？（用標準的複合命題推理形式推出結論）
某公司發生盜竊案件，經過調查，得到如下情況：
A、竊賊是甲或者乙。 B、如果甲是竊賊，則作案時間不在零點之前。
C、零點時候公司燈光已經滅了。D、若乙的證詞正確，則作案時間在零點前。
E、只有零點時候公司燈光沒有滅，乙的證詞纔不正確。
3、公司辦公室有五位職員。元旦快到了，元旦誰來值班？大家商定的意見，可以概括爲以下四條：
A、如果E來值班，那麼A、C中來一人。 B、只有E來，D纔來。
C、如果B不來，那麼A也不來。 D、如果C來，那麼B也要來。
現在知道，D是肯定要值班的，問：B是否去值班？
4、以知下列情況是真實的：（1）甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人（2）只有甲和丙都不是作案人，甲的證詞才正確（3）並非如果甲的證詞正確則乙是作案人。問：誰是作案人？（寫出推理過程）
5、以知下面情況是真實的：（1）如果甲不是殺人兇手，則乙或者是殺人兇手，或者是知情人。（2）只有乙是身強體壯的人，他才能進入作案現場（3）如果乙是殺人兇手，則他一定進入過殺人現場（4）只有乙進入過殺人現場，他纔是知情人（5）乙身體瘦弱。問：甲、乙二人中，誰是殺人兇手？（寫出推理過程）
6、A、B、C、D四人對甲、乙兩人是否有罪，作出如下判斷：
A、 如果甲有罪，則乙也有罪。 B、甲有罪，但是乙無罪。
C、或者甲有罪，或者乙有罪 。 D、乙無罪。
事後知道，這四人只有一人說錯了，問：誰有罪？（寫出推理過程）
7、設：命題A：如果甲不是木工，則乙是泥工；命題B：只有乙是泥工，甲纔是木工；命題C與A矛盾。請列出A、B、C三個命題形式的真值表，並回答當B、C同真時，甲是否爲木工，乙是否爲泥工?
8、用真值表回答：當下面A、B、C三判斷不同真時，可否判定“小金是否當選班長？”可否判定“小趙是否當選學習委員？” （1）小金不當選班長或小趙當選學習委員。（2）小趙當選學習委員。（3）小金當選班長或小趙當選學習委員。、
9、 真值表證明：A、只要小王當先進，則小李也當先進。B、小王沒有當先進，但是小李當先進了。問：A是否蘊涵B？
10、 爲什麼結論是全稱肯定判斷的正確三段論只能是第一格的AAA式？
11、 爲什麼三段論的第二格所推出的'正確結論都是否定判斷？
12、 一個正確的三段論的大項、小項、中項能否同時周延兩次？爲什麼？
13、 以E爲小前提，A爲大前提，能否必然得出結論？爲什麼？
14、 如果一個有效的三段論的結論是全稱，則中項不能兩次周延，爲什麼？
15、 大項在前提中周延而在結論中不周延，是怎樣一個正確的三段論？
