學術論文寫作的目的就是要表述科學研究成果，進行學術交流，以下是小編蒐集整理的論文寫作全程攻略，歡迎閱讀參考。
一、認識SCI論文
羅伯特•戴在其名著《如何撰寫和發表科學論文》的序言中指出，“對一個科學家的評價，從研究生開始，就主要不是看他在實驗室操作的機敏，不是看他對或寬或窄的研究領域固有的知識，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。他們因此而出名，或依然默默無聞”。
A. 原創性和顯著性是論文的生命:
在《再論科學道德問題》中指出，國際核心刊物發表的論文，原則上都應當是“在國際上首次”描述的新的觀測和實驗事實，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，也包括對已有的重大觀測(實驗)事實的新的概括和新的規律的提煉。與原創性相聯繫，任何期刊都不希望發表已見於其它雜誌，或由其它語言發表、或以稍有不同的形式發表的論文。太陽物理學權威刊物《太空物理學》(Solar，physics)主編Harvey專門談到，少數作者主要結果用中文發表後又寄給《太空物理學》，這在過去是可以容忍的，但現在不允許。公認的原則是：作者不能把已在經過審稿的雜誌發表的主要結果以不同形式投寄給其它雜誌再發表。國際核心刊物的論文，不僅應該是原創的，其結果還必須是顯著的，並對學科發展有所推動。用Harvey的話來說，“至少有一兩個其他研究者會讀這篇文章，並利用這些結果發表他們自己的工作。”對成果顯著性的檢驗是論文被引用的多寡。作者應當關心自己論文被引用的情況，注意國際學術界對自己工作的評價，包括肯定和批評的方面，特別是注意同行們對自己發表結果的不同的理解;這是提高自己研究水平的重要途徑。
B. 充分評價已有工作，體現作者學術水平:
是否客觀而充分地評價了以往的工作，常常是審稿人和讀者衡量作者學術水準和學術風範的重要方面。部分作者引述國外知名學者的工作，往往有點“言必稱希臘”的味道，而對國內同行發表的工作重視不夠。有時明明是中國學者首先做的工作，卻沒有得到自己國內同行的充分評價。應當提倡較多並適當地援引國內同行工作。但也不要學習少數日本作者，他們絕少引用日本學者之外的文章。部分同行在論文中引述相當數量公式，但卻不列出公式的出處，讓讀者分不清是作者發展的，還是引自他人以往的工作。原則上：除了教科書上公認的方程和表達式外，對用於特定目的、特定條件和問題的推演，只要不是自己的工作，都要列出出處和適用條件;即便是作者以往的工作，也要列出相應文獻，讓讀者在充分評價作者以往工作的基礎上作必要參考，並清晰指出自己當前工作中獨創性的貢獻。這是作者對科學負責的表現，是一篇好的學術論文開宗明義必須寫清楚的內容。
C. 特別重視論文題目、摘要、圖表和結論:
每位作者都有閱讀大量論文的經驗。讀者閱讀論文的習慣一般是先瀏覽目錄，對題目有興趣才願翻到有關論文;題目有興趣的論文，讀者又先讀論文摘要;如果對摘要還有興趣，接着會去看論文圖表，因爲圖表往往最清楚地反映了論文結果。看過圖表之後，如還有興趣，會讀論文的結論。通常只有少數讀者會讀論文的全文。作者應當清晰地知道，論文的題目將被數以千計的讀者讀到。對題目的每一個字都要審慎地選擇，用最少的詞語最確切反映論文的內容。
D. 花大力氣提高英語寫作水平:
英語不是我們的母語。我國SCI論文和引述偏少，除了基礎研究水平的限制，語言的障礙不容忽視。每一位基礎研究工作者必須把提高英語寫作能力作爲一個艱鉅的任務。中國科技大學胡友秋教授總是把審稿人的英文修改和自己的原稿中被修改的部分單獨抄在本子上一一對照，細心琢磨並背下來，一點一滴地提高英語寫作水平;他寄往國際核心刊物的論文常被審稿人稱爲well-written。美國國家太陽天文臺有一個內部審稿制度，目的是保證論文的正確性，對研究也有相互影響和砥礪的好處;未經內部審稿的論文不能寄給雜誌。資深太陽物理學家Sara，Martin建議找一些可作爲範例的論文精讀，學習怎樣組織和寫出好英語;她特別提到已故著名天體物理學家Zwaan的論文可作範文。論文初稿完後定要檢查拼寫，避免簡單的拼寫錯誤;對英文寫作無把握者，請英文好的同事或國外同行把把英文關是必要的。爲從根本上提高英語水平，建議對研究生開設英語寫作課程。
二、論文進入SCI的影響因素
(Science Citation Index，簡稱SCI)是美國科技信息研究(Institutefor Sciientific Information，簡稱ISI)編輯出版，用來查詢科技文獻及其引用情況的檢索工具，內容涉及科技領域150多個學科，分爲數學、物理學、化學、生物學、微生物學、農業、分子生物學與遺傳學、臨牀醫學、神經學、藥學、計算機科學、生態與環境等，以基礎科學研究爲主。SCI對其收錄期刊採用了多種嚴格而科學的定量和定性篩選，所收載的均是集中了各學科高質量優秀論文精萃的期刊，全面覆蓋了世界最重要、最有影響的研究成果。SCI的研究成果代表着世界基礎學科研究的最高水準，科技論文被SCI收錄和引用是評價其國際學術地位、基礎科學研究水平、科技創新實力和科技論文質量的國際通用依據。
A. 原創性和影響力:
原創性也就是原始性和創造性。原創性不等同於新穎性，新穎性可以是別人研究的延續，而原創性意味着一個新事物、新領域、新問題的開創。原創性研究通常是指對新的觀測和實驗事實的描述，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，以及對已有的重大觀測 (實驗)事實的新的概括和新的規律的提煉等。任何期刊都不希望發表已經見於其它雜誌，或由其它語言發表、或以稍有不同的形式發表的論文，國際核心期刊更是如此。要想在國際核心期刊發表論文，原創性是最基本的要求;原創性課題通常來源於實踐或對各種有關信息的研究，而不是來源於現成文獻。
影響力以論文被引頻率來衡量。引用頻率已被科學界公認是衡量特定研究價值的最爲客觀公正的方法。在 1961-1971年間，SCI一般作者平均引用頻率約 50次，而同期諾貝爾獎獲得者的平均引用率爲222次，並且SCI中某學科被引用次數最多的論文作者獲該學科諾貝爾獎的情形也多次發生。高水平的論文不僅具有原創性，還具有影響力，必須對他人的研究有所幫助，並由此推動科學發展。
B. 論文撰寫:
(1)撰寫英文論文。被SCI收錄的我國期基本上爲英文，英文文種優勢是論文進入SCI期刊的重要因素。1997年SCI收錄我國論文10033篇，其中 83%發表在國外刊物，國內發表17%。從語種上看，英語論文佔總論文數99.78%，中文論文佔 0.09%;法、德、俄、日文論文佔 0.12%。東西方語言差異是中國科技工作者學術成果走向世界的一個很大障礙。
(2)英文摘要全面深入，反映研究要點，強調自己的獨創。論文要進入SCI，除投SCI來源期刊處，另一途徑是爲國外讀者引用。因此，英文摘要的撰寫顯得非常重要。許多作者的英文摘要較簡略，沒有注意將文章主要內容體現在文摘內，從而影響論文交流。例如“綜合多種檢索技術優勢的數據庫檢索功能設計”的論文摘要，不僅說明採用了什麼技術得出了設計方案?還應說明這些技術通過怎樣的利用?達到了什麼效果?體現實現最終目標的主要過程，這樣可增加論文被引用機會。
(3)參考文獻應用。論文應清楚地標註引用，完整給出參考文獻。原則上，除了教科書上公認的方程和表達式外，特定的目的、特定條件和問題的推演，只要不是自己的工作，都要列出處，並完整給出相應文獻。即使是作者自己以往的工作，也要列出相應文獻。這樣做既對他人研究有充分肯定、免去剽竊之嫌，又能說明自己的論述依據充分，也突出了自己在該研究中的獨創內容。
三、如何投稿SCI雜誌論文
爲什麼要鼓勵向國外投稿?國內核心刊物版面有限，投稿人多，國內刊物SCI收錄雜誌發表更難;國內刊物影響因子都較低;大多數國際刊物不收版面費;國際刊物發表週期短。
如何準備稿件?選題新穎、idea好，講究科學。Title page;Abstract;Text (Introduction; Methods; Results; Discussion); References;Acknowledgements;Figure legends;Tables and Figures。使用清晰合理的語言，避免修飾詞(如最好、第一)和社論性語言(如令人驚異地、令人感興趣地等)。題目醒目，表達清楚而不含糊。介紹研究背景十分重要，說明爲什麼要進行研究，長度在1頁內，引用文獻15條內。方法學一定要做到：臨牀研究有病人知情同意，通過倫理委員會批准;動物實驗符合本大學的動物管理與動物實驗的章程等。特別注意方法是否合理，是否目前國際上通用。結果要清晰圖、表格，合理的結果解釋等;特別注意方法學和結果中可能的小的漏洞，最好請多位同行專家審閱。Discussion部分只對本文結果進行討論，與同類研究結果進行比較，對結果涉及的可能機制不要展開太多，不要進行推理討論;結論應客觀，不要誇大。參考文獻儘量最新;注意格式;如有可能，儘可能引用擬投刊物近2年的文章。成稿後請同行專家反覆修改;可請語言專家糾正語法錯誤。
四、撰寫SCI文章的經驗
1.首先是大量閱讀文獻，如果要撰寫高水平論文，基礎是讀很多高水平文獻。建議多看影響因子高的國外文獻，最好IF>3以上。國內綜述性雜誌還是可以看，特別是剛剛接觸陌生的研究領域時。
2.看文獻的同時注意隨時摘錄，好記性不如爛筆頭。英語論文的寫作實際上又很多現成固定的模式和表達方法，將這些固定用法隨時做筆記，並隨時複習，加上不斷閱讀新文獻，自己動手寫時也就不會舉步維艱。
3.課題設計的IDEA十分重要，觀點的創新性決定了文章能否受editor和reviewer青睞。
4.實驗完成開寫文章，或者時自己寫，是在不行，就找幾篇與你的課題十分相近的文章閱讀，有些表述方法可以直接借鑑，當然不可以直接照搬，必須進行適當的修改，如語序，近義詞替換等等。最後進行通篇連貫的閱讀，總體使其變得通順。投稿前必須仔細修改，不可倉促投稿，可以先放幾天，在回頭來看，這樣反覆多次。最好的話是請英語高手幫你修一修。或者也可以請一般同學看看，從別人的角度來取長補短。
5.投遞建議多投網上可以submission的雜誌，快又省錢，投之前好好看看guideline for authors。嚴格按照上面的條例修改，象圖片的分辨率等等細節都要十分注意。
6.修回的稿件一般是要求point to point的回覆，必須一一進行回答，個人建議是所有問題最好都按要求去做，這樣的accept可能性很高，當然審稿人的水平也有不同，有些明顯錯誤的觀點應當用詳細的理由加以回覆，有可能的話附上參考文獻增加可信度。
7.文章基本上accept了，有時審稿人會要求你把文章給專業領域離地英語專家修改，有些人可能未必找的到，那怎麼辦，呵呵，那就自己來，反覆閱讀，儘量減少一些低級錯誤比如拼寫和語法，還有就是表述以簡潔至上,simple is the best。再就是儘量多改一些地方(這是一濫招，高手就免了)，就算沒什麼錯誤的地方可改用別的表達方法，表面上看來編輯部會覺得你很嚴謹仔細，呵呵，反覆多看看，多修，就能成功，我就是這麼做的，你也可以。
五、SCI論文寫作經驗
要寫好文章，思路創新性和數據可靠性是兩個基本條件。思路創新有兩種方法：(1) 如果你個人在某領域進行了多年研究，你覺得某些問題解決的關鍵應該在於某個方面的深入研究，如果很少有人注意此方面研究而你首先開始，那你的文章就創新。這種方法創新的前提是，你在該領域有多年研究;否則很有可能失敗。因爲你認爲創新的東西可能是人家已經做過的(只是研究失敗，所以沒有報道)，或者你的思路本身就是錯誤的。(2) 二次創新。例如最近三年有不同作者發了兩篇文章，一篇報道因素A對提高玉米抗逆性有很大影響，第二篇報道因素B對小麥抗逆性有很大影響。那麼你就可以參考以上兩法，研究因素A和因素B對水稻抗逆性的影響。這樣做出來的文章一般也能發在和以上兩篇文章檔次差不多的雜誌。要保證數據的可靠，首先你要選用你的領域中普遍採用的方法，可以找幾篇和你的研究類似的SCI文章，參考他們的研究方法。
試驗結束後，立即進行總結數據，寫文章，主要步驟可參考：
A. Result部分。將所有的試驗結果整理成圖和表，盡力挖掘圖和表中的信息，越多越好。在這個過程中儘可能和不同的研究人員探討你的試驗結果，因爲不同的人對同一張表和圖有不同的看法。這樣會給你寫文章提供很好的思路。
B. 分析完圖表後，尋找你這個試驗結果的Key point，一定要保證這個Key point具有較大的新意，或者說一個到這個Key point 有一種振奮人心的感覺。然後從所有圖表中找出能夠論證你這個Key point 的圖和表。合理安排你的圖和表，如果可能的話儘可能用圖。
C. Result以後是Discussion(一篇文章的精華)，可以將discussion分爲若干段落，可以是並列關係或者遞進關係。但要保證每一段都有一個主題，即每一段討論一個主要話題。而且每一段中要說明以下幾點：(1)你的研究結果說明什麼?有什麼意義?(2)你的研究結果和別人的類似研究有什麼異同?如果不同，可以討論一些產生差異的可能原因?(3)如果你在研究結果中出現非常新的東西，用以前別人的理論很難解釋，那麼你可以提出你的假設理論來解釋試驗中非常新的東西，一定要做到能自圓其說。在Discussion的最後要總結一下，告訴別人你這個研究的幾個主要結果。
D. Materials & Methods：你在試驗中得到的.數據，都要寫出相應方法。寫試驗方法要儘可能詳細，保證別人看了Materials and Methods 後能夠參考你的方法進行相關研究。看一下你可能要投的刊物中的Materials and Methods是怎麼寫的，你可以參考。
E. Introduction：簡介你這個研究領域的意義;介紹該研究領域的一些人所做的工作，指出它們存在的問題;說明你爲什麼要做這個試驗;可在introduction 中提出你的hypothesis。
F. Reference：最好引用原始文獻，不要二次引用;注意文獻編排格式，與你要投的刊物要一致;不要漏和多參考文獻。Acknowledge：幫助過你做試驗，寫文章的人;提供資金項目。Title要說明你的研究內容，要有一定吸引力;Abstract包括研究目的，主要研究結果，得出什麼重要的結論。
G. 寫好以後，最好找個搞相關研究的美國或者英國的科學家看一下，改一下英文，就可投出了。
六、寫論文的技巧
優秀論文的要素：
1、正確選題;
2、合適的切入點;
3、簡潔明瞭;
4、說清自己的貢獻;
5、可靠的/可重現的結果;
6、可重複的過程;
7、好的文章結構和邏輯流程;
8、精選的參考文獻
優秀論文的誤區：
1、Idea越多越好;
2、一味追求革命性的，突破性的成果;
3、數學、理論和公式越複雜越好——顯示自己的聰明;
4、追求最好，史無前例;5、顯示權威性，引文中大量引用自己的論文。
寫文章的條件：
1、與研究工作相關，確實有了好的想法，不是爲了寫而寫;
2、取得了有價值的成果，對學術界有貢獻;
3、實驗成熟，經得起檢驗;
4、已經需要記錄下來和其他人分享
寫論文的要點：
1、寫出3~4層的綱要反覆修改多次。
2、從Introduction開寫，回顧已有的工作。
3、要聲明文章結構，不要直接進入細節。
4、聲明工作的動機和基本原理，提出潛在的問題，自己進行回答。
5、講明自己工作與前人的不同，說明自己的貢獻及其實際應用前景。
6、最後寫Summary和Abstract，反覆斟酌後確定標題。
Reviewer Check List:
1、論文是否提出了一個新的問題或者給出了已有問題的一個新的解決方案。
2、論文的主要結果是什麼?3、實驗結果是否充分?4、論文技術含量如何?
5、論文是否對所提出的技術/結果的有效性和侷限性進行了評價?
6、論文寫作是否清晰，從而令本行業內多數研究人員可讀?
7、論文是否適當地引用和介紹了與之相關的歷史文獻?
8、論文是否應該給予嘉獎?
IEEE Transactions on CSVT Review form:
1、在多大的程度上滿足本期刊讀者的興趣?
2、論文所使用的方法的評價?3、結果是否具有新穎性?
4、主要結果是否正確?5、論述是否清晰?
6、是否具有一致性(前/後，論述/結果)?
7、引文是否充足?
8、Reviewer的意見：(Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit after a major revision / Submit to another journal)。
七、論文寫作技巧：
1、宣傳自己——說明論文的重要性。
流程：a)問題X是重要的;b)前人的工作A、B曾經研究過這個問題;c)A、B有一些缺陷;d)我們提出了方法D;e)對D進行實驗，和A、B進行比較;f)實驗證明D比A、B優越;g)解釋爲什麼D是更優的，而其他的思路(比如E)是不行的;h)闡述D的有效性和侷限性;i)對D進一步發展的討論。要點：j)簡潔最重要;k)不犯粗心的錯誤，仔細驗證結果和適當選擇用詞。
2、細心修改。
步驟：a)30%的時間細心思考，70%的時間認真寫作初稿;b)把寫好的論文放一段時間;c)逐字逐句地閱讀論文;d)請其他人幫助閱讀和修改;e)在修改的時候，從別人的角度來審視論文(Reviewer / boss / colleagues / proof-reader);f)仔細修改的次數 > 3;修改的總次數 > 5。要點：g)自己讀自己的論文很乏味，並且不易找到錯誤;h)爲了論文的小的層次提升，要付出大量勞動。
3、優化英語。
步驟：a)自頂向下地組織論文(大綱/邏輯/流程);b)用其他的優秀論文(尤其是同期刊/同系列的論文，優秀書籍)作爲範例;c)請別人幫滿閱讀和修改語法和用詞;d)記錄自己用詞和語法的錯誤，進行積累。要點：e)用詞和語法固然重要，但是結構和邏輯更加重要。
八、優秀論文結構範例：
1、Abstract—— 對自己工作及其貢獻的總結：a)闡述問題;b)說明自己的解決方案和結果。
2、Introduction——背景，以及文章的大綱：a)題X是重要的;b)前人的工作A、B曾經研究過這個問題;c)A、B有一些缺陷;d)我們提出了方法D;e)D的基本特徵，和A、B進行比較;f)實驗證明D比A、B優越;g)文章的基本結構，大綱。
3、Previous Work——說明自己與前人的不同：a)將歷史上前人的工作分成類別;b)對每項重要的歷史工作進行簡短的回顧(一到幾句)，注意要回顧正確，抓住要點，避免歧義;c)和自己提出的工作進行比較;d)不要忽略前人的重要工作，要公正評價前人的工作，不要過於苛刻;e)強調自己的工作和前人工作的不同，最好舉出各自適用例子。
4、Our Work——描述自己的工作，可分成多個部分：a)從讀者角度闡明定義和表示法;b)提供算法的僞碼，圖解和相應解釋;c)用設問的方式回答讀者可能提出的潛在問題;d)複雜的冗長的證明和細節可以放在附錄中，這裏關鍵是把問題闡述清楚;e)特例和例外應該在腳註中給予說明。
5、Experiments——驗證提出的方法和思路：a)合理地設計實驗(簡潔的實驗和詳盡的實驗步驟);b)必要的比較，突出科學性;c)討論，說明結果的意義;d)給出結論。
6、Conclusion——總結、前景及結文：a)快速簡短的總結;b)未來工作的展望;c)結束全文。
7、References——對相關重要背景文獻的全面引用：a)選擇引文(衆所周知的結論不必引用，其他人的工作要引用);b)與前文保持一致。
8、Others——致謝、附錄、腳註。
處理被拒：
1、理解被國際權威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，保持良好心態。
2、感謝編輯和Reviewer的意見和工作。
3、詢問副主編，自己可以怎樣處理這篇論文最合適(重投/改投/撤回)。
4、繼續新的研究或補充修改後改投其他雜誌。
常見問題：
1、是否可以一稿多投?千萬不要!但是一篇會議論文經過修改以後可以再投期刊。
2、是否可以建議副主編如何處理自己的論文呢?不行，但可建議他別讓某人評閱。
3、如4月都未收到副主編回覆怎麼辦?寫一封友好的詢問信，別催得太緊，別找主編。
4、如和副主編意見嚴重不和怎麼辦?可以找主編，但是別經常這樣做。
5、如果和主編的最終決定嚴重不和怎麼辦?沒有辦法了。