SCI論文作爲衡量各大高校和科研機構的學術水平的期刊，越來越受到學術界的重視，由於其嚴格的審覈標準，SCI論文成爲了很多學術研究人員的挑戰，掌握好SCI論文的寫作方法尤爲重要。
一、確認文章的中心，文章所要表達思想概要準確清晰。一般而言，文章的研究性和探索性都是很強的，它在很大程度是爲了探索未知的領域和方向，就是要解決沒有被解決的問題，提出先前沒有被發現的問題，在這整個過程中，最好是要符合當前的發展潮流和趨勢，要與黨和國家的方針政策相一致，要能夠聯繫實際，能夠爲國家的各種經濟建設相一致。
二、具有創新性。創新是一個國家興旺發達的動力，科學以及學術的創新方能夠帶來社會的創新，最好是在別人的基礎上面提出自己的新的看法和見解，這樣才能夠有新的理論和觀點。在推廣性課題的研究當中，如果與別人的課題或者項目相同的話，也最好是能夠推成出新。
三、具有科學性。一篇文章最起碼的條件就是它的科學性，在對文章進行評定的時候，科研設計的合理性、方法的正確性、資料的完整性都是要參考的主要的方面，這個也是要我們引起注意的。
四、具有實用性。一般文章的研究分爲兩類，一類是爲了進行學術性研究，一類是爲了進行實用性的研究。同時，文章的發表的最終目的是爲了讓同行進行參考，以推動整個學術界的發展，同時也是爲了現實中的問題提供一定的理論依據。
五、具有可讀性。整篇文章的撰寫是爲了交流相關的學術信息，能夠方便別人進行閱讀和理解，能夠很容易地把握整篇文章的實質內容，這個要求是最基本的，需要保持整篇文章的架構層次比較清晰，邏輯性要強，同時也要保持它的語言通順，可讀性要強。
面對學業和職稱的需求，很多人出現了對SCI論文寫作的一些誤解：爲了寫論文而寫論文、沒準備好不敢輕易動筆、沒想清楚不貿然下筆。
SCI論文寫作的誤解一：爲了寫論文而寫論文，有很多人爲了發文章而發文章，其實應該以科研的目的爲基礎發文章。
SCI論文寫作的誤解二：沒準備好不敢輕易動筆，有很多小夥伴埋頭做實驗、看文獻，每天起早貪黑，要把實驗數據準備得妥妥地纔會開始寫作，謂之“這下我準備好了”，殊不知要準備好了才動筆寫論文，很多人恐怕一輩子也開不了頭。君不見，有多少論文都是狗急跳牆的狀態下誕生的。
因此，在實驗快做完時甚至是做到一半的時，就可以開始動手寫論文了，沒有必要等到萬事俱備的狀態下再動筆，因爲實驗永遠是做不完的，看越多的文獻，把實驗做得越完美，往往就越搞不清楚自己要寫啥。
SCI論文寫作的誤解三：寫沒想清楚不貿然下筆，我們把實驗設計得很完美，把數據處理得很漂亮，把邏輯理得很順當，當我們坐下來寫作的時候，會發現很多事情根本不是這樣的，一會這裏邏輯不對，一會那裏缺少數據，是我們之前計劃得不夠周全還是事物的發展規律本來就應該如此?
其實寫作是理清思路的好幫手，當你寫作的時候，你的想法被不斷地修正，所以過早地詳盡地計劃是浪費生命，還不如不管現況有多爛，開始動筆寫。
前期準備工作
萬事開頭難，寫論文更是如此。在下筆之前，你需要做一些準備工作，因爲論文的章節和格式在很大程度上都取決於你要投稿的刊物。每份科學刊物都提供了詳細的“投稿須知”。它包括章節標題、字體和大小、引文格式和圖片要求等。
其次，你必須清楚地表達你的研究。論文通常有字數或頁數的限制，因此簡潔是很重要的。以最直接、最清晰的方式說出你的思路。然而，論文也不能太過簡潔，以至於缺少了一些信息，讓人無法理解。論文的第一批讀者是編輯和審稿人，至少不能讓他們覺得讀起來很困難。
另一個建議是“前後一致”。這指的是術語、縮寫以及圖片的表示。如果你在一段中以某種方式表示生物，那麼在後面的段落中也要保持一致，除非你指的是另一種生物。儘管同義詞可以使論文不那麼悶，那對於技術名稱和關鍵變量等重要的東西，一定要保持“前後一致”。圖片也是一樣。如果野生型在突變型的左側，那麼下一幅圖也要一致。
科學論文通常是以英文寫的，這對於我們而言又多了一重困難。你可能需要一點時間來適應這種風格(例如：The colonies were screened using PCR. vs. We isolated DNA and did PCR.)。同時，方法和結果通常以過去時態來敘述，因爲這發生在你寫論文之前。引言和結論部分則混合了現在時態和過去時態。如果是一個衆所周知的事實，或者是你從數據中得出的結論，那麼可以用現在時態。如果是之前的研究成果，那麼用過去時態比較恰當。
重複也是必要的。你可以在論文的不同地方重複說明。儘管不鼓勵一成不變，但是在摘要、引言、結果和結論部分重複關鍵的假設或發現，將有助於讀者瞭解你的工作。記住，沒有人能像你一樣熟悉這項研究。對於那些第一次瞭解這項工作的人來說，如果許多東西只說一次，而且是分在不同的章節和實驗中，他們可能沒辦法將原理和結論聯繫起來。試想一下，如果審稿人不理解，那麼你可能需要重寫，或補充一些實驗。
材料和方法
材料與方法部分應包含你的工作中每個實驗的信息。當然，你不必把實驗室筆記本上的一切細節都寫上去。讀者也並不關心你爲實驗優化而付出的努力。你只需要以簡短的篇幅，介紹實驗最終是如何完成的。
具體內容可以參考你的圖片。只要實驗產生了數據，並最終體現在你的圖片中，那麼材料與方法部分就應該詳細介紹。如果某些試劑對實驗的完成很關鍵，那麼就應註明其來源，購自哪裏，或哪個實驗室饋贈。材料與方法部分應以過去時態來寫，而無需使用人稱代詞。
將這一部分細分成多個小節。這種結構也能幫助讀者精確找到實驗細節，便於實驗的重複或評估。通常讀者都會看看你的工作，然後開展類似的實驗，或重複你的工作。
你不需要告訴讀者實驗的每一步怎麼做，但它應該是相對完整的，讓有着類似經驗的人能夠重複這一實驗。隨着實驗方法變得越來越複雜，材料與方法部分所提供的細節也更少。分子生物學工作尤其是這樣。通常文章中只提到引物序列和特定的載體，而不會喋喋不休地介紹怎麼克隆。不過，這些信息可以直接向作者索取。
引用之前的文獻當然是一種簡便的方法。“This experiment was performed as in Reference (1).”，這種說法也是可以接受的。不過，如果你這樣做，最好確保你引用的這篇文章包含了實驗細節的信息。讀者當然不希望費了好大勁才找到這篇文獻，上面寫着“This experiment was performed as in Reference (2).”，或者只有簡單的一句話。更有甚者，那篇文獻根本沒使用這種方法。爲了讓讀者少一些麻煩，最好包含必要的信息或者引用直接的來源。
如何寫結果
結果部分可是論文的重頭戲。在此，你將展示所有的數據，爲你的.結論鋪路。圖片和表格，構成了這一部分的主要內容。
結果大多是用過去時態來寫，因爲你寫的是之前完成的實驗和觀察到的現象。在某些情況下，你的結果將產生一些永遠都正確的真理。這時可使用現在時態，不過需要謹慎使用。聰明的做法是在結果中只使用過去時態，而將新的觀點留在討論部分，使用現在時態。這樣，各個段落中的時態就不至於一團糟。
如何寫討論
討論/結論可是全文最關鍵的部分，在此你將綜合多個實驗的信息，得出一些新見解。當然，這也是最難寫的部分，通常要修改好多次。
每本期刊的討論/結論格式都有很大的不同。一些期刊將結果與結論部分合在一起，這樣你在描述結果的時候就要賦予其更廣泛的意義。對於這種風格，通常還有一個很短的部分專門用來討論，在此作者就要將結果與更廣闊的研究世界相聯繫。如果沒有這一部分，作者往往會在最後一段重申工作的重點，它們的意義以及尚未解決的問題。
另外一些期刊則有專門的討論/結論部分，與結果分開。這樣的話，你就有足夠的空間來描述結果的意義。此外，你還要引用其他一些相關的研究，以便與你的結論進行比較和對比。如果你的研究有未解決的問題，或未來有明確的方向，那麼在最後一部分也應該點明。
討論/結論部分如果寫得沒有深度，讀者會質疑研究的意義。請記住，你的第一批讀者將是審稿人，他們會決定是否刊發你的稿子。如果他們想不通爲什麼要讀這篇稿子，那麼他們也不會希望其他人讀它。你需要解釋你的數據，如果表達不佳或沒有明確說明，你的讀者可能會問，“他爲什麼沒做這個實驗?”
與之相反，過度闡釋你的數據，也可能讓你陷入困境。這通常會招致更多費時費力的實驗。如果你要做出大膽的猜測，那麼你必須證明這一點。如果你已經準備發表，那麼你需要控制你的寫法並淡化你的猜測。研究會一直持續下去，因此必須決定何時纔算做了足夠的實驗。你只要確保，未來的實驗計劃對於當下的工作而言並不是至關重要的。如果不止一位審稿人不認同你的中止點，那麼你需要回到實驗臺前，收集更多的數據。