學術論文是指有系統的較專門的討論或研究某科學領域中的問題，表述科學研究成果的文章。由此可見，學術論文寫作的目的就是要表述科學研究成果，進行學術交流。下面是小編爲大家蒐集整理的一篇國外SCI學術論文發表祕籍，希望對你有幫助。
首先請問一下科學網的同人，有誰投稿科技期刊沒被編輯部直接退稿而沒能進入同行評議過？納米期刊領頭羊NanoLetters明確宣稱直接退稿率75%。相信Nature和Science這樣的超一流期刊直接退稿率只會更高。沒有統計數據，我相信二流期刊的直接退稿率平均也會高達30%。現在的同行評議大都建立在科研工作者自願的基礎上，而科研工作者大都是不自願的。這就導致期刊編輯部需要化很大成本去尋找合適的審稿人。編輯部減少成本消耗的簡單辦法就是提高直接退稿率。
在編輯部決定送審後，送給誰去審也很微妙。如果論文表面質量很高，很合編輯部的口味，這樣的稿子也就有更大的可能性落到作者傾向的審稿人手裏。論文發表的最終決定權在編輯部。出於對自願奉獻的審稿人尊重，編輯部一般是會聽從審稿人的建議。但是，當評審人之間有爭議的時候，決定權就又回到了編輯部。
也就是說，學術論文投稿首先要過編輯部這一關。
編輯面對的是大量投稿，即使編輯本身是科研工作者，也不太可能是投稿的同行專家。就是他們，需要在很短的時間內作出的'決定，影響了論文在該刊大半的命運。那麼，作者應該如何在很短的時間內把自己的論文推銷出去呢？
首先當然是論文寫作一定要專業，從題目摘要到引言結果圖表討論再到結論文獻都要規範。具體請參閱任勝利編輯的博文系列“科技寫作漫談”。特別針對中國投稿人，要多化點時間在英文上。如果編輯在5分鐘內看到語言上尷尬的毛病，就很難送審了。這都是要煉好基本功的。不過，我在這主要是談祕籍，只談兩點可以短期奏效的絕招。
1、充分利用推薦審稿人的機會
由於編輯部很難找到合適的審稿人，現在絕大多數的國外SCI期刊都要求作者提供3—5個潛在審稿人。很遺憾，很多投稿人都沒有好好利用這個機會。有人乾脆就不提供。如果作者自己認爲沒有人有資格審稿或是沒有人會讓這個稿子通過，那編輯部會送審嗎？也有人明顯提供的都是自己的朋友。給編輯的印象就是，這個稿子出了作者的朋友圈，就會被弊了。那編輯部怎麼辦呢？一個看上去平衡的潛在審稿人列表，在編輯的眼裏纔是有價值的，投稿也更有可能發到作者傾向的審稿人手裏。也請作者提醒一下自己的朋友，不要提供在編輯眼裏沒有價值的審稿報告，像直接發表就行了這樣的，只會起到副作用。在同行評議存在很大弊端的今天，作者可以考慮影響同行評議，玩一些技巧，但不要玩過頭。
2、引用兩三篇自己的高水平論文
既然編輯不是作者的同行專家，那他就很難了解文章的實際科研價值。不過，編輯也有編輯的辦法。他不知道這個蛋的質量，就可能會去研究一下這個下蛋的母雞，是不是下過同質量或更高質量的蛋。作者最好在文獻列表裏引用自己的兩三篇高水平論文，最好是發在影響因子更大的期刊上。一般而言，作者自己的論文都是很相關的。還有，在互聯網通天下的今天，編輯很有可能也會Google一下論文的通訊作者或第一作者。也就是說，建立自己在互聯網上的知名度，把自己的學術簡歷和論文列表放在網上，都是很有必要的。在這方面，中國科研工作者做的很不夠。
簡而言之，我談的學術論文發表祕籍，就是投稿的時候多爲編輯想想。
再補充：
"你也必須瞭解你要投的雜誌，最好還能引用一下這個雜誌裏與你論文相關的他人工作。你可以說不行，這個雜誌從來沒做過這方面的工作，那主編會說既然我們從來沒做過，不是我們的領域，對不起，請你投到其它雜誌去吧。有些IEEE會刊有個隱性約定，要求投稿人引用自己的文章。我曾做過七八個會刊的編委，一半如此。"引自王飛躍博文"SCI：誰的悲哀？"
"推薦的審稿人最好同時也是引文的作者，但一定不能與作者源於同一機構。"引自評論人任勝利（換個說法，就是讓編輯知道被推薦人確是同行，而且被推薦人在自己的文章被引用的前提下也更樂於奉獻審稿。）