我國目前的醫生職稱評審和聘任制度，規定醫生晉升職稱必須要發表相應數量的論文，並且要在覈心期刊發表。部分醫生過於重視“發論文、搞科研”，忽視了普通臨牀工作和廣大患者。業內人士表示，公立醫院改革應注入人文關懷，改善醫生評價體系。
“有個現象：一些醫術厲害的人不寫文章，而一些寫論文的人不看病。”記者採訪到的一位副主任醫生說，平均每天要做2到3臺手術，忙的時候要做4臺手術，一天站六七個小時是常有的事情，根本沒有精力再搞科研，更別說要在醫學核心期刊發表論文，還不是“東抄抄，西抄抄，買版面”？
這位醫生說，醫生可以找人寫論文。一般找人寫論文、聯繫雜誌社發論文，需要3000元到4000元左右，要是想發在非常有名的核心期刊，一篇論文得上萬元。亟待建立科學的醫生職稱晉級及評審制度，降低論文數量要求，要發揮臨牀醫生的主觀能動性，更好地爲病人服務。
一些醫生直言，目前，醫生晉級職稱發論文其實已經演變異化爲“抄論文”，而發論文已經變爲通過中介向雜誌社“買版面”。
做研究和從事臨牀工作本來就是相輔相成的，將臨牀實踐的經驗轉化爲論文，是臨牀醫生的天職。然而，目前，臨牀醫生承擔着看病救人的重任，特別是一些大醫院的臨牀醫生，做好臨牀工作就已是“超負荷”運轉，就更別提要搞科研、寫論文了。
目前，醫生的職稱晉升制度過於側重“是否發表論文、是否有科研項目”，導致部分臨牀醫生“重視論文，重視科研”，不少基層醫院存在醫生職稱高能力低的狀況。一些職稱高的醫師反而臨牀診療能力一般，一心想着“發論文、找項目”，反而忽略了出門診，從而與病人之間的關係漸行漸遠。
業內人士指出，目前，醫師的職稱評審制度出現了一定程度上的“錯位”，對於所有臨牀醫生採取“一刀切”的方式，要求人人晉升都要發論文，還要發表在覈心期刊，這讓一些擁有刊號的醫學雜誌，光靠“賣版面”就能“坐地生財”。
在一些大醫院，科研能力很強的醫生臨牀經驗較少。有人編了順口溜來描述這部分專家，“教授不拿手術刀，學術會議到處跑，著名醫生不坐診，講課費用收腰包。”
“看到一些臨牀能力一般的醫師，在發表了若干學術論文，就晉級專家行列，我心裏不是滋味，像我們這種給患者看了幾十年病的`老醫生，到退休都是副主任醫師，有的由於不會寫論文，也不想找人寫論文，還頂着主治醫生的頭銜原地踏步，叫人心寒。”一位基層從業多年的內科副主任醫生告訴記者。
業內人士指出，隨着醫改的逐漸深入，原本的職稱與論文掛鉤的評價標準在可操作性、行爲導向方面已經出現了問題。應調整衛生系列職稱評審標準，降低論文數量要求，重視實踐與醫療安全以及操作能力。對主要承擔臨牀任務的醫生的評定應強化臨牀導向，推出臨牀醫生技術等級評價體系。
患者期待與醫生坦誠相對，醫生期待患者的信任與理解，這就需要醫院管理者在承擔創收任務的同時，關注患者體驗，注入人文關懷，而若想要醫生關心患者，衛生行政主管部門和醫院管理者首先要關心醫生，讓醫生有一個良好的執業環境。
“我希望我下次詢問醫生問題的時候，他不要躲我，不要讓我追着問，能夠耐心地給我解釋清楚病情，然後幫助我們做出最合適的決定。”一位患者說。