有朋友問過我要所謂的模板改造大法，當時沒有收到正式成績單，不敢胡說，生怕誤導大家。今天收到了official score report, 第二次AWA也是5.5。所以斗膽和大家說說這個模板改造大法。
我第一次考試的時候，由於擔心AWA，所以臨考前狂看了兩天AWA，結果是5.5，讓我大爲放心。第二次考試的時候，就沒怎麼仔細複習，考前背了背七宗 罪的模板而已，結果也是5.5。有些朋友不知道怎麼用模板，如果只是機械的背下來的話，很可能會被ETS認爲是抄襲而導致低分。
要說明一點，雖然大言不慚自稱"大法"，其實只是雕蟲小技應付考試而已。如果想紮紮實實的提高寫作水平，唯一祕訣就是多讀多寫。
改造思路
我的模板改造大法基於以下三個理解:
1. AA重要性遠高於AI。因爲AA文章非常模塊化，很容易掌握提高，拿到6分。相反，AI牽涉到思路和表達手法，中國學生一般不容易有太大的提高，如果拿到6分，需要一定的語言基礎和訓練。所以，保證AA有6分，AI不要太差，那麼總分也會有5分左右。
2. 七宗罪模板提供了思路，所以思路是我們要參考的，不是我們要改造的對象。任何一個標準化考試組織都不能說考生抄襲剽竊思路。
3. 改造的對象是詞彙，短語，句式。
工具
改造大法最重要的工具是Merriam-Webster的'電子版. Thesaurus有個非常好的功能就是提供同義詞反義詞替換，這給我們帶來了極大的方便。
舉例
下面舉個例子來說明:
第七宗罪 gratuitous assumption
The author falsely depends on gratuitous assumption that.... However, no evidence is stated in the argument to support this assumption. In fact, this is not necessarily the case. For example, it is more likely that.... Therefore, this argument is unwarranted without ruling out such possibility.
以上是網上提供的模板原文。
我們先分析思路，原文可以分爲四個層次： 1. 第一句指出邏輯缺陷。 2. 然後用一兩句話簡單闡述爲什麼有這個邏輯缺陷。 3. 舉例說明。 4. 最後一句作總結。
以上思路我們保留，不用改變。事實上，七宗罪每一條都可以劃分爲這四個層次.
然後結合Thesaurus, 我們看有多少能夠改變的詞彙.
第一句：
falsely: 可以用erroneously, inaccurately, incorrectly, speciously, illogically代替。 gratuitous: 可以用groundless, unfounded, unwarranted, unsupportable代替。
第二句:
stated: 可以用provided, offered代替. support: 可以用bolster, buttress代替.
以次類推，我們可以寫出同樣思路但是不同表述的句子. 比如 The author illogically relies on the groundless assumption that ... . The author erroneously depends on the unwarranted presumption that ... .
如果可以，大家也可以嘗試一下改變句式. 比如 The author commits a fallacy of ... in assuming that .... . The arugment is based on a gratuitous assumption that ... .
舉例可以用for example, for instance, It's possible that ... 等等.
這樣，只要掌握同義詞替換和句式替換，按照這四個層次的思路，大家可以輕易的寫出自己的模板，絕對不會有抄襲的嫌疑。
這個模板改造的關鍵在於擴大詞彙和句子表達方法。如果沒有Thesaurus, 也可以通過閱讀來達到目標，不過沒有那麼方便，因爲需要平常留意和積累.
所以只要通過幾次練習，嘗試用不同的詞彙句式寫幾遍七宗罪，那麼基本上AA可保6分。
至於AI, 網上雖然有一些模板，但是其實幫助不大，只有開頭和結尾段，中間段需要自己組織。關鍵在於思路和表達，思路的話，所有問題都可以從經濟上，文化上，政治上 來找理由支持和反對。這點我全靠臨場發揮，如果大家時間充足的話，不妨預先把提綱準備好。還是那句話，AI不要太差，AA拿6分，總分就不錯了。