你有可能覺得gmat作文的評分標準是不客觀的，審閱人佔主導作用，爲此很多考生感到心裏沒譜。其實不是的，GMAT考試的評分標準雖然不對外公開，但GMAT作文的評分標準是有明確規定的。下面是小編爲大家整理收集的關於GMAT作文評分標準的相關內容，歡迎大家的閱讀。
一.六分(outstanding)：對事件複雜性的分析清楚有力;熟練駕馭有效寫作的要素。
這類典型的文章通常會表現出以下特點：
a)清楚地識別論據的重要特點並展開富有洞察力的分析。
b)使自己的思路具有說服力和邏輯性，並通過清晰的過渡使其聯繫起來。
c)對評論要點進行有力支持。
d)顯示出對語言的控制能力，包括措辭和語法的多樣性。
e)論證符合標準的書面英語規範，但可能會有小錯誤。
二.五分(strong)：對事件的複雜性有充分的分析;很好地掌握了有效寫作的要素。
這類典型的文章通常會表現出以下特點：
a) 清楚地識別論據的重要特點並展開比較具有洞察力的分析。
b) 使自己的思路具有說服力和邏輯性，並通過恰當的過渡使其聯繫起來。
c) 對評論要點進行了明顯的支持。
d)顯示出對語言的控制能力，包括措辭和語法的多樣性。
e) 論證符合標準的書面英語規範，但可能會有小錯誤。
三.四分(adequate)：對事件的複雜性有一定的分析;對寫作的要素有一定的掌握。
這類典型的文章通常會表現出以下特點：
a)對論據的特點進行了有效的識別和分析。
b)思路和語言組織令人滿意，但沒有通過轉換使其很好的聯繫起來。
c)對評論要點進行了支持。
d)對於語言有一定的掌握，傳達出了要表達的想法。
e)對標準書面英語的規範有一定掌握，但有一些錯誤。
四.三分(limited)：對事件的複雜性有一定的分析;對寫作的要素有一定的掌握，但有明顯缺陷：
這類典型的文章通常會表現出以下一個或多個特點：
a)沒有識別和分析論據的主要特點，觀點模糊或不充分。
b)分析與主題不相關或跑題，推理沒有說服力。
c)邏輯結構發展和思路組織受侷限。
d)對論點的支持不充分，沒有說服力。
e)不能清楚地傳達出想要表達的意思。
f)在語法、用法或拼寫上偶有錯誤或頻繁出現小錯誤。
五.二分(seriously flawed)：在分析性寫作技巧上表現出嚴重缺陷。
這類典型的文章通常會表現出以下一個或多個特點：
a)沒有根據邏輯分析進行有力批判，反而針對某一話題論述了作者本身的觀點。
b)邏輯結構混亂，毫無組織性。
c)缺乏相關的理由或事例作支撐。
d)在語言運用或句子結構上經常出現嚴重錯誤。
e)在語法、用法或拼寫上錯誤很多，影響文章意思的表達。
六.一分(fundamentally deficient)：在分析性寫作技巧上有根本缺陷，
這類典型的文章通常會表現出以下一個或多個特點：
a)缺乏理解和分析論據的能力。
b)沒有給出有效的思考和組織對策。
c)在語言和句子結構上不斷有嚴重錯誤。
d)在語法、用法或拼寫上有大量錯誤，結構上不連貫，無條理。
七.零分：
跑題、非英語寫作、重抄原題或僅是鍵盤字符的重複等。
八：白卷