婚姻方面畢業論文提綱範文，研究的是夫妻之間的關係，那又該如何開展呢?
夫妻共同債務開題報告
一、選題背景和研究意義
隨着市場經濟的迅速發展, 家庭作爲社會的細胞越來越頻繁地參與到交易活動中，與外界經常性地發生債權債務關係，特別是近年來個體經濟、私營經濟的迅猛發展，人們消費意識的變化，信用消費、分期付款的興起，使夫妻向外舉債成爲常事，數額也有很大增長，導致婚姻家庭關係中的夫妻債務問題日益突出。另外離婚案件也越來越多的涉及到債務問題，對債務問題的處理也是離婚案件中一個極爲重要的方面。如何界定和確認夫妻共同債務，進而確定如何承擔共同債務，有着至關重要的意義。因爲這不僅關係到離婚雙方各自的經濟利益和經濟責任，更爲重要的是關係到第三人，即債權人的債權權益能否得到有效保障。然而紛繁複雜的社會生活使得個人的債權債務關係牽涉到家庭時變得愈發撲朔迷離，到底是個人債務還是夫妻共同債務?債權人應向誰主張自己的合法權益?
隨着改革開放的不斷深入，我國社會正在發生深刻變革，社會生活發生了重大變化，市場經濟取代了計劃經濟;家庭財產不僅數量、種類日益增多，而且範圍已突破了傳統的有形財產界限;人們的權利意識、自主意識日益提高;投資理財觀念也發生了極大變化。司法實踐中，離婚時一方虛構鉅額債務，分居期間惡意舉債等問題的解決很棘手，原有的法律在解決日益複雜的情況面前己經疲態初現，特別是我國目前在夫妻共同債務方面的立法還很不完善，在司法實踐中面臨一些問題和情況時法官常常感覺不好處理，缺乏依據，從而造成了同案不同判的尷尬局面的出現，這不僅有損於法律的公正、公平的形象，同時也不利於社會的穩定。爲應對這一新形勢帶來的問題，2001年婚姻法修正案第41 條，以及最高法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法> 若干間題的'解釋(二)》第24條(下稱第24條)便應運而生。這些努力雖然在一定程度上加強了對債權人的保護，但其深度不夠，未能從根本上解決夫妻債務問題的立法問題。不少法官甚至儘可能避開第24條的規定判決, 以求實質正義。而在認定夫妻共同債務的問題上，當前我國的司法實踐中存在不少令人困惑的判例, 這也使得來自於社會、理論界、司法界的質疑也愈來愈多。
因此深入研究夫妻債務問題，在理論和實踐上都有重要意義。本文擬通過理論和實證研究的方法，分析我國夫妻債務立法和司法中存在的問題，並提出完善夫妻債務規定的建議。
二、研究內容及研究重點
人民物質文化生活水平的提高與權利意識的增強影響着我國的夫妻共同債務制度。夫妻共同債務制度不僅關係到夫妻雙方利益，還關係到市場交易安全問題，因此對夫妻共同債務進行認定具有重要意義。本文首先通過對典型案例的分析，提出了夫妻共同債務在立法層面的不足和司法實踐中各地標準不一，同案不同判的問題;其次，着眼於案例焦點問題，借鑑國外立法經驗對我國夫妻共同債務的性質、理論依據、舉證責任、標準、範圍重要問題進行了新的評析審視;最後，分析現行婚姻法對夫妻共同債務清償問題有關規定的立法缺陷, 結合審判實踐中出現的問題, 提出完善夫妻共同債務清償問題的立法建議，以期更有利於處理夫妻共同債務問題。其中夫妻共同債務標準及範圍認定、制度研究作爲本文的研究重點。
三、研究方法及寫作框架
本文主要以婚姻法的相關規定及民法理論爲依據，在典型案例啓示下，查閱有關文獻資料、比較域外法律規範和研究成果，引用相關研究數據進行說理論述，運用邏輯分析的方法分析夫妻共同債務問題。
寫作框架
引言
第一章 典型案例介紹
一、案情介紹
二、案件爭議的焦點
第二章 夫妻共同債務法律問題分析
一、夫妻共同債務的涵義、性質和認定意義
二、夫妻共同債務的法理依據和舉證責任
三、夫妻共同債務的認定的標準和範圍
第三章 我國夫妻共同債務的制度反思
一、司法實踐中的問題
二、我國夫妻共同債務立法缺陷
三、域外製度的借鑑
第四章 完善我國夫妻共同債務制度的思考
一、實體法上的對策和建議
二、程序法上的對策和建議
結語
參考文獻
附錄
致謝