馬光遠(1972年——)，男，甘肅靜寧人，畢業於中國人民大學，獨立經濟學家，經濟學博士，產業經濟學博士後。下面是小編爲大家整理收集的關於馬光遠的經典語錄，歡迎大家的閱讀。
1、站在公共政策的角度，很顯然，評價一個制度核心的價值的最大標準是看其對現有的不公正制度的突破，而並不在於其是否“完美”無缺，一個善政，其最大的標誌亦在於包含了多少人文關懷。
2、可以說，對於農民工，我們這個社會在制度上社會虧欠他們很多，如果我們在30年後還不能解決對他們的制度岐視，唯一的結果就是中國奇蹟的不再和經濟發展的停滯，這絕非危言聳聽。
3、很多地方政府，平時公認支持高房價，爲地方財政的多創收而不遺餘力，只在每年地方或者全國性“兩會”的時候，才做點姿態出來表示要採取果斷措施治理高房價云云，不過，年復一年，這樣的遊戲也有讓民衆膩味的時候。
4、筆者多次呼籲，有關部門應該拿出重慶打黑的勇氣，打掉土地市場背後違法亂紀的保護傘，痛下決心治理當下囤地炒地的惡習，這纔是讓房價迴歸理性的本源之道。
5、拳擊臺上，我從來沒有見過一個拳手老是埋怨對方玩陰謀，抱怨對方迫害自己。拳擊臺上最好的辦法就是猛擊對方，這才能贏得對方的尊重。要麼就不要上拳擊臺。你都這麼大的塊頭，整天哭哭啼啼哭訴別人迫害你，遏制你，知道害羞不?
6、是政府真的拿房價沒有辦法，還是壓根就不想讓房價跌，這的確是一個攸關公共政策聲譽的重大問題。實事求是而言，本輪房地產的逆週期上漲，已經讓政府在房價上的信譽備受公正性的質疑。毋庸諱言，如果沒有貨幣政策的極度寬鬆，如果沒有銀行違規配合，私自放行二套房貸，如果沒有地方政府絞盡腦汁的救市，房地產本來可以完成本身的調整週期，迴歸健康。
7、房地產信息的混亂已經成爲了中國統計信息的最大恥辱，目前關於房地產供應、價格等關鍵信息基本壟斷在利益集團手中，他們通過有選擇的釋放信息，調控市場，讓普通民衆隨着他們的指揮棒翩翩起舞，房地產市場的最大不公就是信息的壟斷，而在全國房價暴漲的情況下，國家發改委居然統計房價只上漲了1%，何其滑稽。
【人物資料】
作爲國內知名的經濟學者和著名財經評論員，馬光遠近些年來在宏觀經濟、產業政策、民間投資以及房地產等領域具有重要的影響力。其對2008年以來全球金融危機爆發的原因及演化邏輯的分析深入透徹，是國內最早對4萬億救市政策可能引發的負面效應發出預警的學者，對全球經濟復甦進程，一直堅持復甦是一個極爲漫長的過程，是中國經濟界在該領域最爲重要的聲音之一。在民間投資和民間金融領域，他一直呼籲解除各種管制，爲民間投資和民間金融鬆綁;在房地產領域，其客觀中立的立場以及立足於制度建設的建議贏得了各界的尊重，對中國房地產政策有一定的學術影響。
財經評論員馬光遠11月29日在其專欄中寫道，房地產調控的具體舉措可以商榷和完善，但調控的方向和讓房價合理迴歸的政策目標是完全正確的.。房價的合理調整不僅有利於房地產自身健康發展，也會給中國經濟帶來莫大的契機。
馬光遠認爲：“當前房地產調控的具體舉措可以商榷和完善，但調控的方向和讓房價合理迴歸的政策目標是完全正確的。如果在各種噪音的鼓譟下，又一次放鬆調控，則意味着房地產調控在中國基本可以宣告結束，因爲無論是民衆和開發商都不會再信任調控政策。”
從改革的視角而言，通過對房地產領域現存的各種稅費的規範和調整，在總體稅負不改變的情況下增加多套住房持有環節的稅收，減少或者取消交易環節的一些不合理的稅費，通過設置合理的房地產稅收體系給房市以明確的制度預期，以保房價穩定，並使之成爲地方的主要稅源，這個大方向沒有任何問題。然而，問題的關鍵是，如果每一次對於房產稅的討論或者推行試點，都以地方政府的財政收入、房地產市場的興衰和宏觀經濟的基本面作爲風向標，則無疑使得房產稅本身就具有極其明顯的急功近利的目標。比如，對於房產稅，地方政府會將其作爲創收的新的增長點，民衆會對房產稅寄予遏制房價的厚望。這種急功近利的思維，不僅會誤導民衆預期，也會引發開發商等利益相關方的激烈的反對，最終會使得房產稅的設計會陷入不倫不類，不明不白，說不清楚的尷尬境地。比如，公衆對於房產稅如何徵收、徵收對象、徵收目的以及房產稅與土地出讓金的關係等等都出現了很大的分歧。在這種情況下，筆者認爲，房產稅的當務之急是迴歸“改革”的共識，擺脫“功利主義”制度思維的桎梏。本着完善中國房地產稅收體系，促進房地產健康發展的目的，討論中國房地產的基本制度設計問題。在此基礎上，明確房產稅的基本內涵、基本架構和設想，化解分歧和疑慮。