Java提供瞭如此豐富的library,讓程序員能夠很容易的寫出功能強大的程序。同時它也封裝瞭如此多的細節，讓程序員能夠輕易的寫出很拙劣的程序。那麼java對三種對String的累加操作方法有哪些?下面一起來看看吧!
java所代表的object指向思想設計之初是爲了把程序員從紛繁複雜的編程細節中解放出來，來達到對已有程序的利用。但是在編程實際上又要求程序員瞭解其實現的細節，而避免寫出因調用已有library不正引起的performance慢的、耗費系統資源多的程序。
通常成爲一個優秀的Java程序員需要較長時間的'經驗積累，包括從程序的tuning中或從其他有經驗的程序員口中，才知道一定功能需要怎樣實現，在程序中需要避免那些問題。但這往往是比較片面的，知其然而不知其所以然。我想大多數程序員都有類似的經歷，舉一個簡單的例子，下面有三種對String的累加操作。
①String tmp = "a" + "b" + "c";
②String tmp = null;
tmp+= "a";
tmp+= "b";
tmp+= "c";
③String tmp = null;
StringBuffer buf = new StringBuffer();
nd("a");
nd("b");
nd("c");
tmp = ring();
有些Java程序員在任意的用這三種方法的任一種，無視它們的區別。有些程序員知道第三種方法好，一直在用而不知其爲什麼好，以至於作爲經驗教條的傳授給Java新手。真正的答案是什麼呢?讓我們揭開Java String Class和StringBuffer Class的封裝面紗，看看它的內部實現。在Java中的String Class是一個不可變類，所有對一個Sting Object的改變都會導致一個新的String Object的生成。那麼對tmp+=a中+符號的實現呢?
如果你注意一下StringBuffer的Javadoc會發現，JDK對它的實現是：tmp=(new StringBuffer()。append(tmp)。append("a"))。toSting();這樣我們發現②這種方法在隱性生成了一個StringBuffer Object和一個String Object 再乘3就是六個object 的資源耗費。(還不包括String Class和StringBuffer Class內部使用的Char[])。而方法③只用了兩個。也許有些程序員會對這些耗費不以爲然，的確也是，不過在一些場景下它會成爲perfamence的瓶頸。再回頭看看①這種方法，它會被Java編譯器編譯爲：tmp=(new StringBuffer()。append("a")。append("b")。append("c"))。to String();我們發現做的和③方法是同樣的事。