看完某一作品後，這次觀看讓你有什麼領悟呢？爲此就要認真思考觀後感如何寫了。那麼我們該怎麼去寫觀後感呢？下面是小編收集整理的《全民目擊》觀後感，歡迎閱讀與收藏。
《全民目擊》觀後感1
《全民目擊》是孫紅雷、郭富城、余男等主演的犯罪懸疑電影。影片講述了富豪林泰(孫紅雷)在女兒林萌萌成爲殺人嫌疑犯後，聘請律師周莉(余男)與以童濤(郭富城)爲首的檢察官對決的故事。該片於20xx年在中國上映，憑藉上佳口碑突破億元票房並獲得了一系列國際電影節大獎。
這部電影以前看過，時間長忘了，最近CCTV6重播，又看了一遍，感觸頗多。電影情節不是很複雜，但是編劇很給力，層層剝繭，鏡頭聚焦不同人物，採用閃回鏡頭，以其不同角度一層層回溯真相，揭開案件真相，直到最後真相大白，電影算不上燒腦，但還是引人入勝。
電影中女主角林萌萌是個富二代，和大多數的富家女一樣刁蠻、任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終於，她惹上了麻煩事。因爲故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。父親林泰甘願找人拍攝一段假象，僞造自己殺人的場景，以自己的生命換取女兒的人身自由，“用生命換回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父愛足見一般。但法庭上林泰大喊了一句不着邊際的話“我會死在龍背牆上”，以此又引發了童濤的重新調查。
龍被牆是什麼意思呢?相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，後來小龍王燒壞了天庭的神龕，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認爲，子不教，父之過。於是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍背山。後來人們就把龍被山叫做龍背牆，小龍王也幡然醒悟，與人爲善，再也沒惹禍。父愛與救贖的故事令人唏噓。
電影結束，一方面感概林泰的父愛如山，林泰愛自己的女兒，生活的點點滴滴歷歷在目，另一方面也感概林泰的教子無方，正所謂子不教，父之過，以致釀成大禍遺恨終生。林泰作爲富豪身家幾十億，物質財富不是問題，其實留給子女最大的財富不是身家多少，而是讓其明白做事的道理，做人的準則。前幾年京城小霸王李天一不也坑爹了嗎?“我爸是李剛”也成了經典，如此教子無方的例子古往今來比比皆是。
《全民目擊》觀後感2
我總感覺國產電影沒有美劇有現實感和緊湊感，好長時間沒有主動看過國產電影和電視劇，總覺得假、空、呆――演員演得太過造作、內容空洞無懸念、鏡頭緩慢呆滯。
因爲是孫紅雷演的，感覺應該屬於演技派電影，就下載《全民目擊》至手機了。但下載了一個多月，每次總是讓美產電影搶了時間，直到前兩天晚上覺難睡，才把它看完。
情節真心不錯，演員真心會演，特別是那個演女兒的，我上網查了下叫鄧家佳，那眼淚真的是說下就下，非實力派演技難有。但我覺得電影的主題纔是電影最大的收穫，因爲它不會因爲電影的結束，中止娛樂了很快被人淡忘，而是在現實生活中讓人產生共鳴和沉思。
父親爲了不讓女兒做牢，製造假證據替女兒頂罪，即使丟命也不讓女兒在牢獄中白白耗費青春年華。本來他造假證應該受到譴責的，但他得到的卻是人們的同情、理解，甚至是幫助，這種現象存在的原因很自然，因爲在中國人的傳統觀念中，父母是孩子的盾。
當我爲那位父親流淚時，並非我的淚點低，而是心靈的共振。只要爲孩子好，我們真的會爲孩子做任何事。
我有一個差不多一樣年齡的女兒，推心置腹說，我願意做一切對她有意義的事。說實話，有時候我也懷疑過份的保護會不會讓她學壞，就象林萌萌因爲過份養尊處優而衝昏頭腦。但即便我的頭腦裏有這種擔心，當她犯錯的時候也依然狠不下來苛求於她。有時候，也會氣得失去理智，罵上一兩句惡毒的語言，但是很快怒火就會被那與生俱來的母愛取代，心疼地向她噓寒問暖，低聲下氣地賠禮道歉，愧疚地責備自己傷人的話語，馬上來個180度轉折，把原本準備刺向她的矛刺向自己，突然變成了保護她的盾。
有人說，父母上輩子都是欠了孩子的，這輩子是要還孩子債的，所以，我們做父母的都心甘情願做孩子的“奴隸”：在她遇到困難的時候總是衝鋒陷陣，在她有所需求的時候總是雪中送碳，當她委曲受傷的'時候總是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父親的做法，當孩子需要救贖的時候，他以身軾法，以命換刑。
故事的最後當然不是以這樣的價值觀結束的，而是迴歸正確的價值軌道：檢查官發現新證據，重審案件。而女兒也終於作出正確的選擇――自首，這雖是和父親心疼她坐牢是相悖的，但是卻是和父親希望她做個寬容有責任感的人的願望是合拍的，因此故事在逆轉的情節中結尾，卻能深深地勾起人們，尤其是爲人父母們的深思：教育孩子是一門很難的課程，我們該如何把我們的孩子養育成一個“健康”的人？
《全民目擊》觀後感3
《全民目擊》不能算得上是一部成熟完滿的作品，它更像是導演非行的一件探索與創新的試驗品，雖有瑕疵，卻是瑕不掩瑜。在國產片飽受粗製濫造、毫無新意等詬病的今日，《全民目擊》讓人感到一股久違了的精心設計與誠意，這股誠意令人驚喜。
本片最大的亮點當屬對多角度回溯事件手法的巧妙運用。導演通過童濤、周莉以及林泰3個角色的視覺去呈現同一事件，同一事件卻有着三個完全不同的版本，它們真假難辨，錯綜複雜，然而每一個都足以顛覆全局。觀衆的好奇心頓時被強烈勾起，心甘情願地跟隨鏡頭去抽絲剝繭，追尋謎底。在這裏必須得稱讚非行對敘事的掌控力和對懸疑氣氛的設計能力，通過不同角色快速閃回的方式讓觀衆從不同角度去審視事件，每每上一個鏡頭認定的事實在下一個鏡頭就會被推翻，每每上一秒認定的壞人在下一秒就會被“洗白”，慣性的思維不斷被打破，謎團越來越多，於是，觀衆會不由自主地沉溺在腦力衝擊和被劇情牽引的快感裏，這是本片最迷人之處。
隨着劇情展開，大家發現原來這並不僅僅是一場關於金錢、慾望和權力的仇殺案，更是一次父愛的犧牲和救贖。經過3場激烈的庭審戲並輔以各人物的回憶片段做補充，劇情經歷了一次次急轉直下的大扭轉，同時，觀衆的認知也在不斷被扭轉和打碎。正是這一次次的形象顛覆和角色深挖，讓觀衆隱隱意識到不能只憑目擊去斷定真相，如劇中林泰所說：什麼是真相?真相就是大家看到的東西，這句話不無諷刺。全民目擊，目擊的是什麼呢?是真相還是別人希望我們看到的“真相”?至此，故事深一層的內涵便透現出來了——人性的複雜不能簡單地用道德和法律來審判，真相往往藏在我們看不到的地方。這種反思值得讓人回味。
但是，如果我們迴歸到故事的本質，《全名目擊》跌宕的劇情卻掩蓋不住它在邏輯上的衆多硬傷和爲了遷就劇情的生硬粗糙，更不用說之前專業人士一直對其詬病的庭審、訴訟、查案等流程和真實情況不符的短板。
不過，即便如此，片中講述父愛如山的“龍背牆”寓言仍然發人深思，“子不教，父之過”，如此簡樸又流傳千年的古訓放在我們當今社會依然有着鮮明深刻的警醒意味。
《全民目擊》觀後感4
富豪林泰（孫紅雷飾）婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成爲最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉（余男飾）爲獨女辯護，而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤（郭富城飾）。隨着法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，誰纔是真正的兇手？所有人都深陷迷局，而作局者是誰？他有怎樣的陰謀？所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”心靈的救贖，更發人深省！
影片播出後引起了很大關注，20xx年11月18日，在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節頒獎禮上，《全民目擊》斬獲了「最佳影片」、「最佳男主角」（郭富城）及「最佳青年導演」等獎項。
隨着富二代、酒駕、後媽、緋聞等高頻詞彙的出現，也越來越將現如今這個畸形的社會揭示開來。《全民目擊》作爲一部不折不扣的現實主義題材的影片，在揭示社會問題的同時進行人性的深入挖掘。新人導演非行非但沒有走入說教的禁區，反而用懸疑的外衣講述了一個有關父愛的神話，暗藏着一個父親對自己女兒的救贖。聯繫當下很火爆的李某某案，靜觀當下的娛樂市場，很少有宣揚母愛和父愛的電影，這部《全民目擊》是不可多得的佳片，對於父愛的理解讓人深思，也讓人們開始認識到青少年心理健康成長的重要性。
當影片所有謎案層層揭開時，留給了我們一個深沉的主題，即父愛。都說“養不教，父之過”，冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個道理。片末，一段有關父愛的神話龍背牆恰和時宜的出現，將主題昇華，也將觀衆的情緒推向了至高點。除此之外，正義和救贖也是片中的兩個隱含主題。的確，如片中所說，有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責任和承擔，更是一種沒有理由的包容和奉獻。
“人的一生，總有些東西比命還重要。”同樣的話如果改成“我的一生，總有些東西比別人的命重要”，會不會像兇手獨白？在法律這個公約面前，兇手真的不那麼重要嗎？在情感戰勝了公約，法官、檢察官、律師、媒體、社會是否應該手下留情？這些都留給我們深深的思考。