一、課題研究的背景
我鄉從2003年開始全面進入國家“基礎教育課程改革實驗”，七～九年級語文課程設計按“新課標理念”也將致力於“轉變學生學習方式”，倡導學生主動參與、樂於探究、勤於動手，培養學生蒐集和處理信息的能力、獲取新知識的能力、分析和解決問題的能力，以及交流與合作能力，要適應這種學習方式的轉變，初中學生就必須具備一定的自主學習能力和良好的學習習慣，對學困生而言，他們的自學能力和習慣本身就較弱，因此新課標所要求的“學習方式轉變”，可能爲學困生學習初中語文帶來更多的困難和問題，而這些困難和問題將是課改實驗區初中語文教師急待解決的。
二、課題研究的主要內容與方法
(一)研究的內容
本課題所提及的學困生是指智力與感官正常，且處在通常的教學環境中，但語文學習水平又明顯低於同齡學生平均水平，達到語文課程標準合格要求還存在一定程度困難的學生。本課題主要研究課改試驗中農村初中語文學困生的面臨的問題及教學對策。筆者主要從新課程下學生的自主探究、合作學習、語文實踐、答案多樣化、教學評價等方面研究語文學困生面臨的學習困難。
(二)研究的方法
研究的方法主要有問卷調查法、個別訪談法、試卷分析法、聽課調研法。蒙公鄉有初中學生2500人，筆者採用無記名問卷調查的形式調查了全鄉500名學困生，發放調查問卷500份，收回調查問卷500份，收回調查問卷佔100%。希望通過調查研究對學困生問題加以定量和定性分析，找出農村初中學困生的在新課改中面臨的新問題，進而探尋相應的教學對策。
三、研究成果
(一)問卷調查的數據分析
1.自主探究的學習方式對語文學困生學習的影響
問卷調查結果顯示，30.5%的學生喜歡接受性學習方式，但在教師講授式教學裏只佔10.6%。有46.4%的學困生選擇自主學習，在自主學習中認爲老師有引導只佔13.5%，如果沒有教師引導，大多數學困生就會對問題無從下手，這是造成部分學生學習語文困難原因之一。教師提出問題時，要求學生馬上回答問題佔41.9%。教師在教學中提出很簡單的問題就等於沒問，假如問題比較複雜，學困生沒有經過獨立思考怎能立即回答?喜歡其結果是：學生由於準備不足，無從下手，往往長時間課堂鴉雀無聲，這種現象在教學中是常見的。這也是新課程造成學生學習成績兩極分化的一個主要原因。通過自己獨立發現問題的學困生佔43.0%，選擇老師提示、引導如何解答問題的佔63.2%。這說明學困生也喜歡獨立思考，希望通過自己的努力發現問題，而不喜歡老師把知識直接灌給他;在解決不了問題時，希望老師提示和引導。如果長期接受教師灌輸性的學習，則會造成學生的惰性，形成新的學困生。有43.6%的學困生選擇先練習，後講解的教學方式，所以教師在教學中應該採用讓學生嘗試性教學的方法，學困生才理解得比較深刻，記得牢固。
2.合作學習的學習方式對語文學困生學習的影響。
新課程倡導學生自主學習、合作學習和探究學習，究竟合作學習的學習方式對語文學困生的學習有什麼影響?問卷調查結果表明：32.8%的學生認爲教師大小問題都要合作學習，有51.2%的教師認同這個觀點，認爲這樣做才符合《語文課程標準》的精神。有68.5%的學生認爲，教師在教學中提出問題後，立即讓學生合作學習是學習困難的主要原因之一。因爲在這個時候個別優秀生往往搶着回答問題，而後進生還不明白，但教師認爲學生全懂了。長此下去，後進生的學習積極性受到了很大的打擊，自然就造成了學生的兩極分化。有39.5%的學困生表明他們在合作學習中只做聽衆。在合作學習中我們要求學生既學會傾聽，更要學會分享。如果只看或聽一位好學生的操作或發言，沒有學生間的互動，不分享，優秀生與學困生就很難共同成長。有44.3%的學生認爲，在合作學習中教師沒有及時引導，在訪談中有68.3%教師認爲沒有必要引導。有的學生說“過去的教學我們還沒有來得及思考老師就把問題灌輸給我們了，現在提倡合作學習，我們經過獨立思考，小組合作學習還沒有得到結論時候，是多麼希望老師給予引導啊!”如果沒有老師的及時引導，優等生可能靠自己的努力會解決問題，但學困生往往是一知半解，這也是學困生越來越多的另一個原因。
3.語文與生活相聯繫對語文學困生學習的影響
在問卷調查中，有78.3%的學生覺得語文與生活聯繫在一起更有助於理解語文問題，有51.3%的學生認爲所學語文知識能幫助我解決生活中的語文問題。然而許多學生在課堂內、考試時才感到語文有用，走出課堂，離開試場後，就感受不到語文的趣味和作用。因此，對學語文越學越沒有興趣，從而造成了又一些學困生。
4.答案多樣化對語文學困生學習的影響
調查表明：有55.2%的學生選擇最簡單的一種答案。這說明學困生能掌握一種簡單的答案已經是不錯的，對他們不應貪多求全。
5.教學評價對語文學困生學習的影響
調查表明：有23.2%的學生認爲教師有不切合實際的表揚，有61.8%的學生認爲教師能中肯地評價學生。這個調查結果顯示，我們前階段的研究課題——發展性教學評價是很有效的，廣大的教師都能以發展的眼光來評價學生，不切合實際的'表揚學生少了，中肯地評價學生多了。但還有8.9%的學生認爲教師經常地批評挖苦學生，有33.0%的學生認爲教師很少表揚我。