1問卷設計和發放
我國南北方氣候差異大，對建築技術的要求多有不同，建築節能技術大多起源於天氣寒冷的北方地區。因此，本文以我國北方地區爲研究對象，在京津唐地區展開調查。京津唐是北方最大的、經濟發達的城市經濟圈，同時也是國內建築節能技術開發的引領者和最先出臺相關規範性文件和地方標準的地區。
1．1問卷設計
調查研究採用問卷調查和訪談相結合的方式展開。先用問卷獲得基礎的定量信息，再對受訪者展開深入訪談。問卷分爲三部分。第一部分是被調查者所在企業、部門、職位等基本信息。第二部分採用五級量表的形式，共含16項可能推動建築節能技術發展的因素。受調查者分別爲這16種因素評分，1分代表認爲該因素不產生促進作用，5分代表認爲促進作用非常大。第三部分通過排序題調查受調查者對我國目前應用最廣的和最應大力發展的建築節能技術的看法。完成問卷後，筆者根據問卷的填寫情況與受調查者展開訪談，進一步瞭解其選擇各個選項的原因並探討其他相關問題。通過諮詢建築部門資深工作人員和進行試調查，筆者對問卷和訪談中的問題進行了修改和完善。用於正式調查的問卷中所包含的16種建築節能技術發展的推動因素。
1．2問卷發放及結果
筆者選擇了設計師和承包商兩類人員進行調查，採用電子郵件、信函和現場發放三種形式在38家建築企業和26家設計院發放問卷。受調查者不僅包括普通工程師、助理工程師、設計人員等基層員工，還包括項目經理、部門主管、總工程師、總建築師、企業負責人等中高層管理者，以實現從各個層面、各個角度收集信息的目的。爲了提高問卷的回覆率，筆者事先聯繫到了其中一些企業的主管部門，通過部門領導的引薦獲得了在企業中進行問卷調查和訪談的機會。最終，共發出問卷320份，收回有效問卷129份，問卷有效率40．31%。使用Stata11用公式(1)所示的Cronbach’sAlpha信度係數檢驗問卷信度，得到的Alpha值爲0.841，說明量表內部一致性良好。問卷中各推動因素的設計在符合建築部門具體情況的前提下充分參照了已有文獻，保證了量表的內容效度。
2推動因素的調查分析
2．1基於全部樣本的分析
受調查者給出分數最高的推動因素是X1，平均分高達4．48，最低的是X15，平均分僅爲2．64。受調查者中有超過60%認爲各級當局出臺的法律、法規、規範和標準對建築節能技術的發展有非常大的推動作用，說明儘管我國相關的法律建立尚落後于飛速發展的建築節能和綠色建築的需求，但由於本次調查的調查地爲在建築節能技術開發方面處於國內領先地位的京津唐地區，地方當局非常注重推動技術發展，相關地方法規比較完善，有效彌補了國家性法律法規缺位的不足。在相關培訓方面，認爲其對節能技術發展的推動作用非常大的受調查者不足2%，而認爲其沒有作用或作用較小的.受調查者則佔40%以上。在訪談中，受調查者普遍表示接受的培訓以各類新規範、新標準的宣貫爲主。可見，目前我國相關的行業協會和公益團體在推動建築節能技術發展上的潛力還有待發掘，而宣貫類的培訓雖然經常舉辦，卻只是灌輸知識，沒能在改變從業者對節能技術的態度上發揮作用。因此，適當增加一些培養從業者節能意識、社會責任意識的公益性培訓，使其真正重視起使用建築節能技術的重要性能夠在一定程度上推動該類技術的發展。得分排名第二和第三的因素爲X2和X3，平均分分別爲4．07和3．98。結合X1得分最高的結果可以發現，現階段各類當局行爲中強制措施對我國北方地區建築節能技術發展的推動作用要大於政策導向鼓勵，而政策導向鼓勵的作用又大於對技術給予的財政補貼，再一次體現了相關地方法規的重要作用。從上述分析可以看出，受調查者選出的作用最大的三種推動因素都屬於政策法規因素，充分證明了當局行爲的巨大作用，這與YurongZhang的研究結果是一致的。另一方面，當某一市場中當局的影響佔據主導地位時，市場調節作用的重要性就相應較低。調查中X6、X7、X8、X10、X11等市場因素平均分較低的結果也證明了該點。
2．2不同職業受調查者評分差異比較
在上文中，所有樣本被視爲一個整體進行分析。接下來，筆者將按照職業將受調查者分爲設計師和承包商兩組，並進行對比分析。爲了檢驗組間差異是否在統計上顯著，筆者參考了Trianni的研究所採用的標準，分別用5%和10%的顯著性水平進行統計檢驗，圖2和表3爲Eviews6得到的相關結果。就相同點而言，X1、X2和X3在兩組中都分別是得分最高的三個因素，說明設計師和承包商對於政策法規類因素對建築節能技術發展的推動作用最大這一觀點已經達成共識。就不同點而言，設計師和承包商的評分差異在三項推動因素上達到統計顯著或基本達到統計顯著，分別是X1、X3和X10。首先看推動因素X1，設計師組的平均分爲4．61，承包商組的平均分爲4．37，二者差異基本達到統計顯著，也就是說設計師感受到的來自法律、法規、規範和標準的推動作用比承包商所感受到的更大。一個合理的解釋是，建築物設計圖紙必須符合各級當局對使用節能技術提出的各種強制性要求，設計師出於工作需要需不斷了解相關知識，而承包商在多數情況下則是按照圖紙根據經驗施工即可。因此，設計師對各項法律、法規、規範和標準的頒佈和變化更敏感，自然也就認爲其作用更大。再來看推動因素X3，承包商組的平均分爲4．09，設計師組的平均分爲3．83，即補貼和稅費優惠對於承包商使用節能技術的推動作用大於對設計師。鑑於設計師在設計環節對建造成本的考慮要遠少於承包商在競標和施工環節所做的考慮，上述差異也就不難理解了。最後再來看推動因素X10。X10是唯一一個組間差異完全達到統計顯著的推動因素，且其假設檢驗的P值遠小於顯著性水平，說明設計師和承包商對於購買者需求對節能技術發展的影響大小的觀點存在非常大的差異，不過二者都未將其評爲較重要的推動因素。
3對重點發展技術的調查分析
在問卷和訪談中，我們還針對我國北方地區最應重點發展的建築節能技術是哪些與受調查者展開討論。儘管有超過一半的受調查者認爲圍護結構節能技術是目前我國應用最廣的建築節能技術，但如圖3所示，仍有25．00%的受調查者認爲該種技術是我國最應發展的節能技術。原因之一是，我國北方地區冬季天氣寒冷，先進的圍護結構技術可大量減少熱損失，與空調、供熱節能技術起到相輔相成的作用，大幅度減少建築能耗。另外，近幾年我國雖已研製出一些保溫隔熱效果好、防火性能高的圍護結構技術，但造價高、供應商少的現狀使其市場普及難度很大。可見，建築圍護結構節能技術的發展尚有很大空間。支持率排名第三的節能技術是空調系統節能技術。舉例來說，我國不能根據實時工況進行變流量調節中央空調系統仍普遍存在，若能進行變頻改造，將取得良好的節能效果。
4結論與建議
通過對京津唐地區的129位施工企業和設計院工作人員進行問卷調查和訪談，筆者研究了16種建築節能技術發展的推動因素，並提出了兩種未來我國北方地區最應重點發展的建築節能技術。根據上文分析結果，筆者提出如下政策建議:
(1)繼續完善相關地方法規。從上文的分析中可以看出，目前政策法規類因素，尤其是地方當局的強制性法規，在推動建築節能技術發展中佔有絕對的主導地位。因此，地方當局應進一步將相關地方法規具體化，儘量全面地覆蓋各類節能技術，覆蓋從設計到驗收的各個環節，充分發揮其指導作用，使相關從業者能夠凡事有據可依。同時，還要考慮到建築物從開發到竣工是一個長期的、複雜的過程，涉及多方利益相關者，應儘可能完善建築施工的全過程監督機制，防止監管漏洞多、法規形同虛設的情況發生。
(2)充分發揮施工企業技術中心的作用，促進新型節能技術研發。儘管現有建築節能技術已經非常豐富，覆蓋了空調、供暖、圍護結構等各個方面，但依然存在某些技術成本過高、使用效果不好等問題。目前，我國大多數大型施工企業都設有技術中心，擁有比設計單位更好的研發資源，但節能技術並未在其內形成一個固定的研究分類，大多數工作人員表示沒有該方面的研發動力。相反，設計師們由於工作需要反而更關注節能技術。因此，相關部門若能在建立施工企業技術中心評價體系時加入與節能技術有關的指標，將在很大程度上推動其發展。