摘 要
錯誤是影響當事人意思表示真實性的重要因素之1。在大陸法系和英美法系法律中，錯誤有不同的概念界定、不同的適用規則和法律救濟。兩大法系錯誤制度的類型有：動機錯誤、表示錯誤，其中表示錯誤又分爲表示內容上之錯誤、表示行爲上之錯誤及誤傳或傳達錯誤。而對“錯誤”的規制，應從意思自治、交易安全和信賴利益等價值間尋求平衡點。意思自治的完整性固然應當得到尊重，但交易安全、信賴利益也確實需要保護。基於此，對可獲法律救濟的錯誤作出了嚴格限制。意思表示錯誤被允許撤銷或歸於無效，只是特定情況下的例外救助，而不是隨意適用的`普遍規則。我國民事立法中沒有使用“錯誤”概念，也沒有完善的“錯誤”制度。相關民事法律中規定的“重大誤解”，實際上就是外國法上的“內容錯誤”，但對動機錯誤和表示錯誤中的表示行爲上之錯誤均未規定。對“重大誤解”法律行爲中當事人的撤銷權規定是模糊的，且對其主觀狀態也未界定。爲此，有必要加強對錯誤制度對研究，以完善我國立法。
關鍵詞：意思表示錯誤；重大誤解；錯誤的救濟；重大過失；撤銷權
..............................
注：【包括：畢業論文，任務書，開題報告】
